MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : ... ve ... hakkında; Beraat
..., ... ve ... hakkında; Mahkumiyet

1-) Katılan ...’a ait çalınan... plaka sayılı aracın şasi numarasını, katılan ...’a ait çalınan ... plaka sayılı ve mağdur ...’e ait çalınan... plaka sayılı araçların motor ve şasi numaralarını değiştirerek sahte belgelerle satışını yapmak suretiyle atılı suçları işledikleri iddia olunan sanıkların, olayla ilgilerinin olmadığını savunmaları, UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanıklar hakkında benzer suçlardan kamu davalarının açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenebilmesi bakımından, ... plakalı aracın ... plakaya, ...plakalı aracın ...plakaya ve ... plakalı aracın ... plakaya tescili yapılmazdan önce trafik tescil bürosuna ibraz edilen belgelerinin getirtilerek araçların satışını resmi olarak kimin ne şekilde yaptığının belirlenmesi, hangi aşamada ve ne şekilde change işlemi yapıldığının açıklığa kavuşturulması ve araçların üzerinde yer alan motor ve şasi numaralarının araçların trafik ve tescil belgelerindeki kayıtlarla uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi, sanıklar hakkında benzer suçlardan açılmış kamu davalarının getirtilip, derdest olmaları halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin alınması ile bu dosyalar da nazara alınarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesiyle eylemlerinin sübutu halinde, TCK’nun 204. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, belgenin varlığının kabulü için yazılı kağıdın bulunmasının zorunlu olmadığı, bir metal levha üzerine yazı yazılması halinde de diğer unsurların varlığı durumunda, belgeden söz edilebileceği, metal üzerine yazılan şasi ve motor numaralarının da trafik siciline kaydedildikten sonra resmi belge olarak kabulünün gerekeceği; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve tespit edilecek diğer dosyalarının fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi suretiyle hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-) Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden; suça konu araçların suç tarihlerindeki değerlerinin tespit edilmesi, ikinci el araç alım satımı yaptığı iddia edilen sanıkların araçları kimden ne şekilde edindikleri, araçların satışının yazılı belge ile yapılıp yapılmadığı, ödemelerin ne şekilde kime/kimlere yapıldığının araştırılması, 22.05.2009 tarihli T.C... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü kaşesi taşıyan ajanda fotokopilerinin kimden ele geçirildiğinin belirlenmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği ancak belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği cihetle; sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu belgelerin nelerden ibaret olduğu tek tek açıklanıp belirtilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalardan artırım yapılması,
b-) TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanıkların sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı,
c-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.















Full & Egal Universal Law Academy