MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan 25.11.2015 tarihli dilekçe ile özetle; "...öninceleme duruşmasında davalı tarafın hazır olmadığı, tahkikat duruşmlarına da gelmediği öninceleme duruşmasında hâkimin uyuşmazlık konularını tespit ettiği, zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazlarının öninceleme duruşmasında reddedildiği, talepleri üzerine dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bu rapora karşı itirazlarını kabul ederek dosyayı ikinci bilirkişi heyetine tevdi ettiği, ancak itirazlarında belirttikleri gibi resmî bilirkişi listesinde ismi yazan kişilerden rapor alınması taleplerinin reddedildiği, dosyaya uyuşmazlık konusu ile ilgili mütalaa sunulduğu halde hakimce bu mütalanın incelenmediği, bilirkişilerden dönen raporda itiraz konusu hususların karşılanmadığı, bunun üzerine rapora itirazlarını mahkemeye gerekçeleri ile sundukları ve ek rapor alınmasını istedikleri ancak mahkemenin ek rapor aldırılması talebini reddettiği, mahkemenin tanık dinletme taleplerini de reddederek HMK da son çare olarak belirtilen yemin konusunu ara karar ile belirttiği, davalıların takip etmediği dosyanın duruşma gününde duruşma salonunun kapısında bekledikleri halde dosyanın düşürüldüğü, raporda imzası olan bilirkişilerden bir kısmının dosyaya katkısı olmadığı halde hâkimce bu bilirkişilerede ücret takdir edildiği, delilleri toplamadığı bu sebeple hâkime karşı güven duygusunun kaybedildiği...” gerekçeleriyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, ileri sürülen hususların reddi hakim sebeplerinden olmadığı yönünde görüş belirtilmesi üzerine, reddi istenen hakim katılmaksızın toplanan mahkeme heyeti tarafından reddi hâkim talebinin reddine,red talebinde bulunanın 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy