Tebliğname No : 2 - 2013/26802
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/500 (E) ve 2012/1226 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanlara ait zararı gidermemiş olması,hırsızlık suçundan verilen ceza miktarı,sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin tartışılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Oluşa ve 27/09/2011 tarihli CD İzleme Tutanağı içeriğine göre sanık ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçları saat 19.41'de işledikleri ve yaz saati uygulamasına göre olay günü güneşin 19.13 itibariyle battığının anlaşılması karşısında , suçun gündüz işlendiği gözetilmeden sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, TCK'nın 62. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
4) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
5) Suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme nedeniyle denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmediği gibi TCK'nın 51/1. maddesi gereğince hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi belirlenirken, aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
6) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bir suç olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun kasıtlı suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “...zararı gidermediği ..” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
7) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarının doğal sonucu olarak, her bir mahkumiyetten sonra sanık hakkında TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
8) CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı olarak sanığın ve suça sürüklenen çocuğun gözaltı ve tutuklu kaldığı tarih ve sürenin hükmün başında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
9) Kısa ve gerekçeli kararda yargılama giderlerinin denetime imkan verecek şekilde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Full & Egal Universal Law Academy