Yargıtay
Dairesi: 15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/ 5513
Karar No: 2012 / 6413
Karar Tarihi: 11.10.2012
(818 S. K. m. 101)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmış olup, asıl ve birleşen davalarda ödenmeyen iş bedelinin tahsili istenmiş, mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar asıl ve birleşen davalarda davacı M. A. vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı Talat Devrimci mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle birleşen dava ile ilgili olarak kurulan hükmün 2-a nolu bendinde davalı K. Ş.in ismi N. A. olarak yazılmışsa da bunun maddi hataya dayalı olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Birleşen davada davacı taşeronun 6 nolu villada yaptığı imalatın bedeli 5.692,00 TL olarak saptanmış, bu bedelden kanıtlandığı kabul edilen 1.000,00 TL ödeme mahsup edilerek kalan 4.692,00 TLnin dav