Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/4183 Esas 2014/20202 Karar
Karar Dilini Çevir:
Yargıtay
Dairesi: 15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4183
Karar No: 2014/20202
Karar Tarihi: 02.12.2014

15. Ceza Dairesi         2013/4183 E.  ,  2014/20202 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/82905
MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2010
NUMARASI : 2010/129 (E) ve 2010/432 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, kendi adına kayıtlı bulunan aracını gazete ilanı ile satışa çıkardığı, sanığın telefon ile katılanı aradığı ve tarafların buluşarak aracın satışı konusunda 29.000 TL karşılığında anlaştıkları, sanığın 15.000 TL’yi noter satışından önce katılanın banka hesabına yatırdığı, kalan 14.000 TL’yi ise noter satışından sonra dükkanda vereceğini söylediği, tarafların notere gittikleri ve aralarında araç satış sözleşmesi yaptıkları, daha sonra sanığın dükkanına gittikleri, dükkanda sanığın katılana, 14.000 TL’yi aldığına dair ve başka alacağı kalmadığına dair kağıt imzalattığı, ancak sanığın geriye kalan 14.000 TL’yi ödemediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki husumetin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine yargılamaya devamla mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Full & Egal Universal Law Academy