MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan kuruma ait 4 telefon direği arasında yer alan toplam 180 metre telefon kablosunun kesilerek dere yatağına saklandığı, durumun kolluk tarafından öğrenilmesinden sonra, kolluğun olay yerinde beklemeye başladığı, sanığın, daha önce kesip sakladığı kabloları alıp taşımaya çalıştığı sırada yakalandığı, böylece kamu malına zarar verme ve kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın, suça konu eşyaları alıp bir yere sakladıktan sonra kolluğa gelen ihbar üzerine eşyaların bulunduğu ve sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında, kesintisiz bir takibin bulunmaması ve sanığın eşyaları kendi hakimiyet alanına soktuktan sonra yakalanmış olması nedeniyle, sanık hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık tarafından katılan kuruma ait telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi ve koparılması suretiyle çalınmak istenen malın aynına da zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










Full & Egal Universal Law Academy