MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın tanıdığı olan temyiz dışı sanık ......'ın bir arkadaşının elinde fazla miktarda altın olduğunu, kuyumcuların düşük fiyat verdiği için bozduramadığını, katılanın oğlunun Kuyumcu imalathanesinde çalıştığı için yardımcı olmasını istediği, katılanın da altınlar üzerinde tahlil yaptırılması gerektiğini söylemesi üzerine Daimi Turan'ın katılana dört adet altın verdiğini, bu altınları inceleten katılanın altınların gerçek olduğunu öğrendiği , sonrasında sanık ile tanıştığı, sanığın altınların akrabalarına ait olduğunu, bu altınları katılanla birlikte satın alıp daha sonra para kazanabileceklerini söylemesi üzerine katılan ile anlaştıkları, 50.000 TL temin eden katılanın paraları sanığa teslim ettiği, altınları almak üzere birlikte bir evin yakınlarına gittikleri, eve yaklaştıklarında sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte altınları getirmek için katılanın yanından ayrıldıkları, yarım saat kadar sonra katılanın yanına dönerek altınları verecek adamların altınlar ve paralar ile kaçtığını söyledikleri somut olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









Full & Egal Universal Law Academy