MAHKEMESİ : Hakkari İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2013/15-2013/21

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 5 adet bonoya dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı,örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe dayanak bonolarda lehtarın unvanının eksik olarak ifade edildiğini ileri sürerek takibin iptali isteminde bulunduğu, ayrıca sair itirazlarını ve şikayetlerini bildirdiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı bonoların tanzim tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK.'nun 688/5. maddesi gereğince bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olması zorunludur. Lehtar, gerçek veya tüzel kişi olarak bonoda gösterilmez ise; dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden TTK'nun 688/5. maddesinde öngörülen koşulları taşımayan bu belge nedeniyle borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü yolla takip yapılması mümkün değildir.
Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, lehtarın unvanının eksik olarak bonoda ifade edilmesi ve lehtarın hükmi şahsiyetinin bulunduğunun ciro şerhinden anlaşılması halinde, yukarıda açıklanan kuralın tamamlanmış olduğunun kabulü gerekir. Bu ilke, Hukuk Genel Kurulu'nun 14.03.2001 tarih ve 2001/11-199 Esas, 2001/244 Karar sayılı kararında da vurgulanmıştır.
Somut olayda, takip dayanağı 5 adet bononun incelenmesinde; senetlerin lehtar hanelerinde "... HIRDAVAT" ibaresi yazılmış ise de;bonoların arka yüzlerindeki ilk ciroyu yapan ''.... TEKNİK HIRD. VE BRONZ LİMİTED ŞİRKETİ'''nin tüzel kişiliğinin bulunduğu, dolayısıyla senetlerdeki lehtar hanelerine bu tüzel kişiliğin kısaltılmış ünvanının yazıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, lehtar hanesinde yazılı olan sözcüklerin, tüzel kişiliği olan takip alacaklısı .... Teknik Hırd. ve Bronz Limited Şirketi'ni ifade ettiği senetlerin arkasındaki ciro kaşesinden anlaşıldığına göre; lehtarın tam hüviyeti belirlenmiş olmakla, eksiklik de tamamlanmıştır. Bu durumda, lehtar unvanının eksik yazılması, takibe dayanak bonoların, kambiyo senedi vasıflarını ortadan kaldırmadığı gibi;alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapmasını da engellememektedir.
O halde, mahkemece, yukarıda değinilen açıklamalar gözönünde bulundurularak, borçlunun diğer şikayet ve itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Full & Egal Universal Law Academy