Dairesi: 11.Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10275
Karar No: 2011/3516
Karar Tarihi: 29.03.2011

(Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı İçin Mukavele Sözleşmesi (CMR) m. 25)

Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.5.2009 tarih ve 2008/1154 - 2009/713 Sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı K... N... Nak. Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Erol Kaplan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın Türkiye-Almanya arası taşımasının davalılarca yapıldığını, taşıma sırasında hasarlanan emtianın hasar bedelinin müvekkili tarafından sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, 4.303 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı K... N... Nakliyat Ltd. Şti. vekili, olayda CMR hükümlerinin uygulanmasının gerektiğini, taşımanın parçalı taşıma olduğunu, yükleme ve istiflemenin gönderici firma tarafından yapıldığını, hasarın hatalı istiflemeden kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin sigortalısının emtialarını davalılara ait araçla taşıttığı, emtianın taşıma sırasında hasar gördüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre CMR Konvansiyonumun 25. maddesi uyarınca kısmı hasar olması sebebiyle hasar bedeli ve tasnifleme gideri toplamının %80'ine tekabül eden 1.998,16 Euro'dan davalıların sorumlu oldukları, sorumlu olunan bedelin TL karşılığının 3.395,49 TL bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.395,49 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi