Dairesi: 11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15050
Karar No: 2017/6436
Karar Tarihi: 22.11.2017
11. Hukuk Dairesi 2016/15050 E. , 2017/6436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/02/2016 tarih ve 2016/174-2016/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Bankası ve ... Belediyesi tarafından ... İli Kanalizasyon işleri ... Tur. İnş. Ltd. Şti'ye ihale edildiğini, ... Tur. İnş. Ltd. Şti. 24/05/2009 tarihinde ... Merkez Tekel kavşağında kanalizasyon çalışmaları esnasında müvekkili şirketin yeraltı kablolarına hasar verdiğini, hasar sebebiyle müvekkili şirketin 18.417,38 TL zarara uğrattığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/92 D.İş ile hasar ve zarar miktarı konusunda delil tespiti yaptırıldığını, zarar miktarının tahsili amacıyla ... Tur. İnş. Ltd. Şti. aleyhine ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığını, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/594 esas 2015/442 karar sayılı ilamıyla 13.672,58 TL'nin hasar tarihinden itibaren müvekkili şirkete ödenmesine karar verildiğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2015/13502 Esas 2015/14125 Karar sayılı ilamıyla onandığını ve mahkeme kararının kesinleştiğini, davalı ... şirketine ödeme yapmaları için başvuruda bulunduklarını ancak sigorta şirketince her hangi bir ödeme yapıl