Dairesi: 11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4086
Karar No: 2015/6743
Karar Tarihi: 12.05.2015
11. Hukuk Dairesi 2015/4086 E. , 2015/6743 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2014 tarih ve 2014/270-2014/386 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı -karşı davalı vekili, müvekkilin 96/010993 başvuru sayılı 39. sınıf mal ve hizmetleri kapsayan ''.... ...''+şekil ve 2002/ 21178 başvuru sayılı 25, 26, 39, 42. sınıf mal ve hizmetleri kapsayan '... ''+ şekil ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı adına tescilli 4 ,35, 37, 40 sınıf mal ve hizmetleri kapsayan ''g.'' ibareli markanın müvekkilinin markaları ile benzer oldugunu iltibasa sebebiyet verdiğini, müvekkilin tescil başvurusunun önceye dayandığını ileri sürerek davalı markasının 35 ve 39. sınıf mal ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı - karşı davacı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin İ.olması sebebiyle...Fikri ve Sinasi Haklar M