(KANUN YARARINA BOZMA)

Kasten öldürme suçundan...Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/1985 tarihli ve 1984/76 esas, 1985/86 sayılı ilamıyla müebbet ağır hapis cezasına hükümlü ...’in, söz konusu cezasının infazı sırasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/1992 tarihli ve 1992/73 müteferrik sayılı kararıyla 19/06/1992 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün deneme süresinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, şartla tahliye kararının kaldırılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2000 tarihli ve 2000/55 müteferrik sayılı kararını müteakip, şartla tahliyenin geri alınması cezasını infaz etmekte iken hükümlünün cezasının 4616 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ikinci suçu işleme tarihi olan 27/03/1995 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 09/11/2023 yılları arasındaki sürenin ertelenmesine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2001 tarihli ve 2001/30 müteferrik sayılı kararını müteakip, hükümlünün erteleme süresinde kasıtlı bir suç işlediği ve hapis cezasına mahkum olduğu gerekçesiyle, Mahkemesince verilen erteleme kararının kaldırılmasına ve bu aşamada bir şartlı tahliye olmadığından infazı sonrasında şartla tahliye kararı verilmesi halinde geri alınması hususunun talep halinde o zaman değerlendirilmesine dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarihli ve 2010/382 değişik iş sayılı kararını müteakip,... Cumhuriyet Başsavcılığının hükümlü hakkında mahkemesince verilen şartla tahliyenin geri alınması, infazın durdurulması ve ertelenmesi ile ilgili tüm kararların geri alınması, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/1992 tarihli ve 1992/73 müteferrik sayılı şartla tahliye kararının geri alınması, 27/03/1995 ile 19/06/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi ve... Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/575-871 sayılı ilamıyla almış olduğu 5 ay 10 gün hapis cezasının şartla tahliyenin geri alınması ilamının infaz rejiminden farklı olması nedeniyle ayrı ve bağımsız olarak infazına yönelik talebin reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2015 tarihli ve 2008/180 esas, 2008/202 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2015 tarihli ve 2015/804 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.09.1997 tarihli ve 2858/2849 esas ve karar sayılı ilamında “... hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına konu suçu 3713 sayılı kanunla belirtilen 08 04.1991 tarihinden sonra 27/03/1995 tarihinde işlemiş olması nedeniyle, 08/04/1991 tarihinden sonra 3713 sayılı kanunda istifadeye konu olan mahkumiyetlerin deneme süresi içerisinde kasti bir cürüm işlemesi halinde, TCK'nun ve 647 sayılı Kanun hükümlerinin işlerlik kazanacağı gibi, 3713 sayılı Kanun özel amaçlı kanun olup, belli bir zaman dilimi ile sınırlı olarak kendi kısıtlamaları içinde sadece şartla tahliyeden istifade sürelerini kısalttığı, şartla salıverilen hükümlülerin hükümlülüklerini kaldırmadığı, hükümlünün deneme süresi içinde 27/03/1995 tarihinde kasti bir cürüm işleyerek şartla tahliye koşullarını ihlal etmiş olduğu cihetle, TCK'nun 17. maddesi uyarınca bakiye cezasının aynen infazı gerektiği....” şeklinde belirtilmesi ve 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 17. maddesinde yer alan “(Değişik fıkra: 07/12/1988 - 3506/1 md.) şartla salıverilmiş olan hükümlü, geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir cürümden dolayı şahsi hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olur veya mecbur olduğu şartları yerine getirmez ise, şartla salıverilme kararı geri alınır. Bu takdirde suçun işlendiği tarihten sonraki kısım hükümlünün ceza süresine mahsup edilmeyerek aynen çektirilir ve şartla salıverilmeye esas teşkil eden hükmün infazı ile ilgili olarak bir daha şartla salıverilmeden yararlanamaz.
(Ek fıkra; 06/06/1991 - 3756/3 md.) Birinci fıkra hükmüne göre aynen çektirilecek süre; ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasına hükümlüler için kırk yıl, müebbet ağır hapis cezasına mahkum olanlar için otuzaltı yıl üzerinden hesap edilir.
Meşruten tahliye kararının geri alınmasını icabettiren sebeplerin vukuundan evvel mahkumun ceza müddeti sona ermiş olursa mezkur ceza icra edilmiş sayılır.
Eğer aslı cezaya Emniyeti Umumiye İdaresinin nezareti altında bulunmak cezası da ilave olunursa meşruten tahliye halinde geçen zaman bu ceza müddetine mahsub edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19/06/1992 tarih ve 1992/73 müteferrik sayılı kararı ile 19/06/1992 tarihinde itibaren şartla tahliye edilen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 19/06/2020 tarihine kadar denetim süresi içerisinde kasıtlı ve hapis cezasını gerektiren bir suç işlemesi nedeniyle şartla tahliye kararının kaldırılarak 2. suç tarihinden bihakkın tahliye tarihine kadar olan kısmının aynen infazına karar verilmesi, 765 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca şartla tahliye edildikten sonra hükümlünün bir daha aynı cezasından şartla tahliye edilemeyeceği, bu nedenle hükümlü hakkında şartla tahliye süresi içerisinde işlemiş olduğu... Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/1995 tarihli ve 1995/475-871 sayılı kararına konu suçu nedeniyle 2. suça ilişkin suç tarihi olan 27/03/1995 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 19/06/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2002 tarihli ve 2002/6-23-152 sayılı ilamı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21/10/2002 tarihli ve 2002/4055-3675 sayılı ilâmlarında da benzer olaylar sebebiyle değinildiği üzere, şartla salıverme kararının geri alınmasıyla, infazına karar verilen ilk suçun cezasının bütünü ile şartla salıvermenin geri alınmasına sebebiyet veren ikinci suç için 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19 ve Ek-2. maddeleri uygulanmak suretiyle infazı gereken cezanın toplamı üzerinden 4616 sayılı Kanun gereğince 10 yıl indirilmesinden sonra kalan sürenin aynen infazı gerektiği gözetilmeden,
İtirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 maddesi uyarınca anılan kaçarın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 02.1I.2015 gün ve 94660652-105-67-11707-2015-22265/70609 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden,... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2015 tarihli ve 2015/804 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4 maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Full & Egal Universal Law Academy