MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık



TÜRK MİLLETİ ADINA


1-) Gerekçeli karar başlığında suç zaman diliminin ve katılan . gösterilmemesi, tanık . katılan olarak gösterilmesi hususlarının mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül . yönelik kasten öldürme, mağdur. yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göreverilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri
dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemde ceza miktarının fazla olduğuna, suç kastı bulunmadığına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık . maktül . yönelik kasten öldürme, ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık . mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
a-) Dosya kapsamına göre; Sanığın savunmalarında mağdur . ve aralarında bulunan husumetten bahsettiği, sanık ve mağdur arasında geçen olaylara ilişkin soruşturma ve yargılama dosyalarının araştırılarak incelenmesi sonucunda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/09/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/09/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.











Full & Egal Universal Law Academy