WIPO Arbitration and Mediation Center ADMINISTRATIVE PANEL DECISION 行政专家组裁决合一网络技术（北京）有限公司 (1Verge Internet Technology (Beijing) Co., Ltd.) 诉 Zhou Xianhua 案件编号：DSO2013-0001 1. 当事人双方

本案投诉人是合一网络技术（北京）有限公司 (1Verge Internet Technology (Beijing) Co., Ltd.)，其位于中国北京市。投诉人的授权代理人是中国的北京天玺泽知识产权代理有限公司。

本案被投诉人是Zhou Xianhua，其位于中国浙江省义乌市。 2.争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是1API GmbH（下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2013年8月23日收到投诉书。2013年8月23日，中心向争议域名注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2013年8月28日，注册机构通过电子邮件发出确认答复。注册机构确认被投诉人是该域名的注册人，并提供其详细联系办法。2013年8月28日，中心使用中文和英文向当事双方发送有关行政程序语言的电子邮件。2013年8月28日，投诉人除提交英文版本的投诉书外，亦请求使用中文作为本案的行政程序语言。被投诉人未在指定期限内就本案行政程序语言作出任何评论。

中心确认，投诉书（中文及英文版本）符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策” 或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条(a)项与第4条(a)项，中心于2013年9月3日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2013年9月3日开始。根据规则第5条(a)项，提交答辩书的截止日期是2013年9月23日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2013年9月24日发出被投诉人缺席的通知。

2013年10月8日，中心指定Jacob (Changjie) Chen为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

投诉人于2005年创立于中国，是“YOUKU优酷”视频网站（优酷网“”）的经营方。优酷网于2006年正式上线，经过多年发展和推广，在中国及全球领域均享有很高的知名度。优酷网在全球在线视频网站中名列第二，仅次于Google旗下的Youtube，是全球最大的中文视频网站。2010年12月8日，优酷网正式在美国纽约证交易所挂牌上市(Youku Inc)，成为中国第一家在海外规模上市的视频网站，也是全球首家独立上市的视频网站。投诉人就优酷及YOUKU优酷（图形）商标在中国享有注册商标专用权，其中在第41类“提供在线电子出版物（非下载的）、娱乐信息（消遣）”等服务上，投诉人注册的优酷、YOUKU优酷（图形）商标如下：

序号

商标

类别

注册号

服务项目

申请日

注册日

（1）

优酷

5236725

提供在线电子出版物（非下载的）；娱乐信息（消遣）等

2006年3月24日

2009年7月14日

（2）

5939386

提供在线电子出版物（非下载的）；娱乐信息（消遣）等

2007年3月24日

2010年4月14日

（3）

6504315

提供在线电子出版物（非下载的）；娱乐信息；娱乐等

2008年1月11日

2010年8月21日

投诉人还在除上述第41类外的商品和服务上注册了多个优酷、 YOUKU及相关商标。

此外，投诉人在美国注册了YOUKU商标，注册号为85403337。

被投诉人是地址位于中国的个人。争议域名于2011年4月1日被注册。在专家组做出本裁决之时，争议域名仍然指向一名为“优酷电影网”的网站，该网站提供电影、电视剧、动漫等多个栏目，点击其中“美女写真”等栏目，页面被链接至不雅图片及视频网站。 5. 行政程序语言

根据规则第11条(a)项，如当事人双方无任何协议或注册协议中未另作规定，行政程序的语言应使用注册协议的语言，除非行政专家组对行政程序的语言另作裁定。

根据争议域名注册机构确认的信息，争议域名注册协议使用的语言是英文。就本案已提交证据而言，投诉人与被投诉人并未就本案行政程序语言达成协议。

投诉人提交的投诉书使用了中文和英文两种语言，投诉人同时要求本案行政程序语言采用中文，其理由包括：

（1）本案双方当事人均位于中国，且投诉人为中国公司，被投诉人也为中国个人；

（2）被投诉人使用争议域名建立网站的语言为中文；

（3）投诉人提交的证据材料基本均为中文材料。

鉴于被投诉人为地址位于中国的个人，且其使用争议域名建立网站的语言为中文，专家组认为可以认定被投诉人熟悉投诉人所要求的中文语言。

专家组在考虑投诉人就行政程序语言提出的上述理由的同时，亦综合考虑了规则第10条(b)项和第10条(c)项的规定，即对于