WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Marcus Charles Catharina Koehorst v. Arvy Music Zaaknr. DNL2018-0018 1. Partijen

Eiser is Marcus Charles Catharina Koehorst uit Rosmalen, Nederland, vertegenwoordigd door DAS Rechtsbijstand, Nederland.

Verweerder is Arvy Music uit Sint-Michielsgestel, Nederland. 2. De Domeinnaam

De onderhavige domeinnaam (de "Domeinnaam") is geregistreerd bij SIDN via TransIP B.V. 3. Geschiedenis van de Procedure

De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het "Instituut") op 22 maart 2018. Het Instituut heeft op dezelfde dag per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnaam. In antwoord hierop heeft SIDN op 23 maart 2018 per e-mail de domeinnaamhouder en zijn contactgegevens vrijgegeven die verschillen van de in de aanvankelijk ingediende eis genoemde verweerder. Op 23 maart 2018 heeft het Instituut deze informatie per e-mail aan Eiser overgelegd met het verzoek de Eis aan te passen. Eiser heeft op 27 maart 2018 een aangepaste Eis ingediend. Op 29 maart 2018 heeft Eiser een tweede aangepaste Eis ingediend. Het Instituut heeft vastgesteld dat de tweede aangepaste Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de "Regeling").

Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 3 april 2018 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 23 april 2018. Het Verweerschrift is bij het Instituut ingediend op 22 april 2018.

Op 25 april 2018 heeft SIDN het mediation proces aangevangen. Op 23 mei 2018 heeft SIDN het mediation proces verlengd. Op 25 juli 2018 heeft SIDN partijen bevestigd dat het geschil niet door middel van het mediation proces is opgelost.

Het Instituut heeft Dinant T. L. Oosterbaan op 10 augustus 2018 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond

Eiser en Verweerder verkopen beide consumenten-elektronica. Van juni 2014 tot omstreeks december 2016 hadden Eiser en Verweerder kennelijk een samenwerkingsverband.

Eiser heeft een Benelux beeldmerk MEDIA WEBSHOP met inschrijvingsnummer 1024704 en als datum van inschrijving 7 februari 2018.

De Domeinnaam is voor het eerst geregistreerd op 13 augustus 2012. Verweerder is omstreeks december 2014 houder van de Domeinnaam geworden. De Domeinnaam leidt naar een inactieve webpagina. 5. Stellingen van Partijen A. Eiser

Volgens Eiser neemt hij duurzaam aan het maatschappelijk verkeer deel onder de handelsnamen Mediawebshop, M en M. Onder voornoemde namen verkoopt en levert Eiser consumenten-elektronica. Ter onderbouwing van de naam van Eiser alsmede de in gebruik zijnde handelsnamen wordt een uittreksel uit het Handelsregister Kamer van Koophandel van Eiser overgelegd. Daarnaast stelt Eiser houder te zijn van het merk MEDIA WEBSHOP, waarvoor een kopie van het Benelux merkenregister is overgelegd.

Volgens Eiser heeft hij op 5 oktober 2014 de Domeinnaam gekocht. De desbetreffende factuur is door Eiser overgelegd. Eiser stelt dat Verweerder in opdracht van Eiser de website ten behoeve van de Domeinnaam heeft gebouwd en beheerd. Zonder dat Eiser daarvan op de hoogte was en daarmee heeft ingestemd, heeft Verweerder vervolgens de domeinnaam op zijn eigen naam geregistreerd.

Eiser stelt dat de handelsnamen Mediawebshop, M en M van Eiser identiek zijn aan de Domeinnaam hetgeen voor verwarring zorgt bij de klanten van Eiser. De klanten gaan er namelijk vanuit dat zij zaken doen met Eiser als zij bij de Domeinnaam van Verweerder terecht komen. Tot januari 2018 verkocht Eiser ook onder de handelsnaam M zijn goederen aan consumenten.

Eiser stelt dat Verweerder geen rechten op of legitieme belangen bij de Domeinnaam heeft, aangezien deze conform het uittreksel uit het Handelsregister van Verweerder niet handelt onder de naam "mediawebshop". Verweerder heeft de domeinnaam slechts als "landing page" voor zijn eigen website "" gebruikt.

Gebaseerd op voornoemde feiten is volgens Eiser de registratie en/of het gebruik van de Domeinnaam te kwader trouw. B. Verweerder

Verweerder voert het volgende aan. Op 14 juni 2014 zijn de bedrijven van Eiser en Verweerder een samenwerking aangegaan met betrekking tot de verkoop van media boxen. De fysieke bedrijfsvoering zou geregistreerd staan op naam van Eiser en de webshop zou beheerd en ontwikkeld worden door Verweerder. Voorwaarde hiervoor was dat de domeinnaam, waarmee handel wordt gedreven, op naam van Verweerder geregistreerd diende te worden. Dit is mondeling afgesproken tussen beide partijen vanaf de startdatum. Het starten van de webshop is door Verweerder voorgesteld. Ontwikkeling en beheer van de webshop is niet in opdracht van Eiser uitgevoerd. Op 17 juni 2014 zijn partijen gestart met de domeinnaam die geregistreerd was door Verweerder. Na enige tijd is er een verzoek ontvangen om de naam te veranderen