WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER BIConsult B.V. v. Verweerder Zaaknr. DNL2017-0062 1. Partijen

De Eiseres is BIConsult B.V. uit Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door BWK Partners, Nederland.

De Verweerder is [Naam geanonimiseerd] uit [Plaats geanonimiseerd], zelf vertegenwoordigd. 2. De Domeinnaam

De onderhavige domeinnaam (de "Domeinnaam") is geregistreerd bij SIDN via D. 3. Geschiedenis van de Procedure

De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het "Instituut") op 1 november 2017. Het Instituut heeft op 3 november 2017 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnaam. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de "Regeling").

Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut de Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 7 november 2017 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 27 november 2017. Het Verweerschrift is bij het Instituut ingediend op 27 november 2017.

Op 30 november 2017 heeft SIDN het mediation proces aangevangen. Op 28 december 2017 heeft SIDN partijen geïnformeerd dat het geschil niet door middel van het mediation proces is opgelost.

Het Instituut heeft Willem J. H. Leppink op 9 januari 2018 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond

Eiseres is een onderneming actief op het gebied van het verlenen van personeelsdiensten. Eiseres is onderdeel van The Human Network Group B.V. ("HNG").

Eiseres is een zelfstandige B.V. en gebruikt de handelsnaam BIConsult (de "Handelsnaam'') sinds haar oprichting in 2006.

Verweerder is een natuurlijk persoon, woonachtig te [Plaats geanonimiseerd]. Verweerder was van 1 december 2007 tot 30 september 2014 werkzaam bij één van de ondernemingen onder de vlag van HNG.

Volgens de gegevens van SIDN is de Domeinnaam op 10 februari 2011 door Verweerder geregistreerd. Onder de Domeinnaam draait een website onder de naam "BeInspired" met daarbij de afbeelding van een opgestoken middelvinger, waarop de omschrijving "BeInspired is een nieuw privaat en gedurfd initiatief en hoopt mensen te inspireren met nieuwe afwijkende ideeën en originele meningen" is opgenomen (de "Website"). 5. Stellingen van Partijen A. Eiser

Eiseres heeft zakelijk weergegeven en voor zover relevant van de beoordeling van deze zaak het volgende naar voren gebracht.

Eiseres gebruikt de Handelsnaam sinds haar oprichting in 2006 in het handelsverkeer en is daarom rechthebbende tot de Handelsnaam.

De Domeinnaam is identiek aan de Handelsnaam. Als gevolg van het gebruik van de Domeinnaam is meermaals en concreet verwarring ontstaan, zowel bij personeelsleden van Eiseres als klanten van Eiseres. Zo heeft een klant van Eiseres haar facturen per abuis gericht aan Verweerder en heeft een werknemer van Eiseres een e-mail met urenregistratie per abuis aan Verweerder gezonden.

De verwarring wordt vergroot door het uiterlijk van de Website, die qua lettertype, lay-out, vormgeving van het logo en menustructuur sterk vergelijkbaar is met de huisstijl en website van Eiseres.

De Website bevat een (pop-up) chatfunctie, waarop Verweerder bezoekers van de Website te woord staat. Eiseres heeft van klanten begrepen dat Verweerder bij dit contact doet voorkomen alsof Verweerder werkzaam is bij Eiseres.

Verweerder was werkzaam bij één van de ondernemingen, onder de vlag van het moederbedrijf waar ook Eiseres onder valt. Gedurende en in het kader van het dienstverband is de Domeinnaam door Verweerder geregistreerd. Gedurende het dienstverband linkte de Website naar de website van Eiseres. Enige tijd nadat het dienstverband van Verweerder was geëindigd werd het doorlinken door Verweerder verbroken. Vanaf eind 2016 is de Website online verschenen.

Eiseres heeft Verweerder meermaals benaderd met het verzoek de Domeinnaam (tegen betaling) over te dragen aan Eiseres. Deze overdracht heeft Verweerder – niet onderbouwd – steeds geweigerd.

Verweerder heeft geen legitiem belang bij de Domeinnaam nu de gebruikte naam op de Website "beinspired" betreft.

Het dienstverband tussen het aan Eiser gelieerde bedrijf en Verweerder is niet vrijwillig beëindigd. De rechter heeft in deze kwestie een beslissing moeten nemen. Verweerder is het niet eens met de beëindiging van zijn dienstverband. B. Verweerder

Verweerder heeft uitvoerig verweer gevoerd tegen de vordering van Eiseres. Het verweer voorzover relevant voor de behandeling van deze zaak luidt – zakelijk weergegeven – als volgt:

Verweerder betaalt al acht jaar de rekeningen voor de Domeinnaam. Verweerder is verbaasd dat er pas zeven jaar na de registratiedatum een klacht wordt ingediend.

Eiseres heeft geen merk. Eiseres heeft een frauduleuze inschrijving van haar onderneming in het handelsregister.

Verweerder heeft in 2011 op geheel rechtmatige wijze als particulier de Domeinnaam geregistreerd. Eiseres had daar kennelijk geen problemen mee. Verweerder heeft met Domeinnaam geen commerciële activiteiten ontplooid. De Website is een maatschappelijk relevant platform met vele sympathisanten om wantoestanden aan de kaak te stellen.

De domeinnaam was al vergeven en daarom lag voor de hand omdat "bi" de verkorting is van Be Inspired. Bovendien gaat het om de combinatie v