WIPO Domain Name Decision DNL2014-0058 for fitnesstips.nl
WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Fitness Tips V.O.F. v. Shift Marketing Zaaknr. DNL2014-0058 1. Partijen
Eiseres is Fitness Tips V.O.F. uit Norg, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Verweerster is Shift Marketing uit Almere, Nederland, vertegenwoordigd door mr. J. van der Werken. 2. De Domeinnaam
De onderhavige domeinnaam is geregistreerd bij SIDN via Realtime Register. 3. Geschiedenis van de Procedure
De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het "Instituut") op 9 december 2014. Het Instituut heeft op 10 december 2014 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de onderhavige domeinnaam. In antwoord hierop heeft SIDN op 12 december 2014 bevestigd dat Verweerster geregistreerd staat als de domeinnaamhouder en heeft SIDN de contactgegevens van Verweerster overgelegd. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de "Regeling").
Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut Verweerster formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 19 december 2014 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 8 januari 2015. Het Verweerschrift is bij het Instituut ingediend op 6 januari 2015.
Op 12 januari 2015 heeft SIDN het mediation proces aangevangen. Op 11 February 2015 heeft SIDN het mediation proces verlengd tot 9 maart 2015. Op 2 maart 2015 heeft SIDN partijen geïnformeerd dat het geschil niet door middel van het mediation proces is opgelost.
Het Instituut heeft Gregor Vos op 12 maart 2015 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond
Eiseres is de Nederlandse vennootschap onder firma Fitness Tips.
Eiseres beroept zich in deze procedure op de handelsnaam Fitness Tips.
Verweerster is de Nederlandse vennootschap FITsociety B.V., tevens handelend onder de handelsnaam Shift Marketing. Verweerster is houdster van de domeinnaam (de "Domeinnaam"). De Domeinnaam is blijkens de SIDN gegevens op 21 mei 2013 door Verweerster verkregen. 5. Stellingen van Partijen A. Eiseres
Eiseres voert aan dat de Domeinnaam identiek is aan haar handelsnaam Fitness Tips. Voorts is zij van mening dat Verweerster geen recht of legitiem belang heeft bij de Domeinnaam, daar zij niet bekend is onder, of gebruik maakt van de naam Fitness Tips. De Domeinnaam zou enkel worden gebruikt om door te linken naar de eigen site van Verweerster, "".
Tenslotte stelt Eiseres dat de Domeinnaam te kwader trouw is geregistreerd en gebruikt. De kwade trouw zou voortvloeien uit de aankoop en het gebruik door Verweerster van de Domeinnaam nadat Eiseres was gestart met haar website "" op 13 mei 2012, en na de oprichting van Fitness Tips V.O.F. op 29 juli 2013. Verweerster zou aldus het oogmerk hebben om verwarring te veroorzaken in de markt, en internetgebruikers niet naar de website van Eiseres, maar naar haar eigen website "" te leiden. B. Verweerster
Verweerster heeft een Verweerschrift ingediend.
Verweerster stelt dat zij geen inbreuk maakt op de handelsnaam van Eiseres daar zij niet "naar buiten treedt" met de naam Fitness Tips V.O.F. Bovendien zou zij de Domeinnaam hebben gehouden reeds voordat Eiseres haar persoonlijke vennootschap oprichtte.
Kennelijk ter staving van haar argumenten voert Verweerster aan dat tussen partijen eerder een geschil heeft gespeeld over door Verweerster aangevoerde auteursrechtinbreuk met betrekking tot de inhoud van beider websites. Aangezien dat geschil tussen partijen niet raakt aan het huidige geschil zal de Geschillenbeslechter deze argumenten buiten beschouwing laten.
Verweerster sluit af met het aanbod aan Eiseres de Domeinnaam van haar over te kopen. 6. Oordeel en Bevindingen
De Eis zal door de Geschillenbeslechter worden getoetst aan het bepaalde in artikel 2.1 van de Regeling. A. Identiek of Verwarringwekkend overeenstemmend
Eiseres heeft aangevoerd dat de Domeinnaam identiek is aan haar handelsnaam Fitness Tips. Verweerster heeft daartegen gesteld dat Eiseres niet "naar buiten treedt" met exact deze handelsnaam en daar aldus geen inbreuk op maakt.
In deze procedure is het aan Eiseres om te bewijzen dat zij een recht heeft op basis waarvan zij de overdracht van de Domeinnaam kan vorderen. Dat betekent dat zij aan dient te tonen dat zij haar onderneming voert onder de handelsnaam "Fitness Tips" (zie artikel 1 Handelsnaamwet). Eiseres heeft echter geen enkel bewijs overgelegd, noch blijkt uit de andere stukken in het dossier dat Eiseres daadwerkelijk de bewuste handelsnaam voert, en daarmee de vereiste rechten heeft verworven. Voor alle duidelijkheid wordt opgemerkt dat de enkele inschrijving van de naam in het handelsregister van de Kamer van Koophandel niet leidt tot een recht op een handelsnaam.
Nu niet is komen vast te staan dat Eiseres een recht heeft waarop haar vordering kan worden gebaseerd, wijst de Geschillenbeslechter reeds om deze reden de vordering af. B. Recht of Legitiem Belang
Nu met betrekking tot het ingeroepen recht de vordering reeds niet toewijsbaar is, behoeft enig recht of legitiem belang van Verweerster geen bespreking. C. Geregistreerd of Gebruikt te Kwader Trouw
Nu met betrekking tot het ingeroepen recht de vordering reeds niet toewijsbaar is, behoeft de registratie of het gebruik te kwader trouw geen bespreking. 7. Uitspraak
Op basis van het bovenstaande wijst de Geschillenbeslechter de vordering af.
Gregor Vos
Geschillenbeslechter
Datum: 16 april 2015

Full & Egal Universal Law Academy