WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Tom de Graaf v. Brandsma, E. Zaaknr. DNL2013-0049 1. Partijen

Eiser is Tom de Graaf wonende te Zuid-Scharwoude, Nederland, vertegenwoordigd door Castelijns Kaandorp Hoekstra Advocaten, Nederland.

Verweerder is E. Brandsma wonende te Heerhugowaard, Nederland. 2. De Domeinnamen

De onderhavige domeinnamen en (de “Domeinnamen”) zijn geregistreerd bij SIDN via TransIP BV. 3. Geschiedenis van de Procedure

De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het “Instituut”) op 1 oktober 2013. Het Instituut heeft op 1 oktober 2013 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnamen. In antwoord hierop heeft SIDN op 2 oktober 2013 bevestigd dat Verweerder geregistreerd staat als de houder van de Domeinnamen en heeft SIDN de contactgegevens van Verweerder overgelegd. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de “Regeling”).

Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 8 oktober 2013 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 28 oktober 2013. Verweerder heeft geen Verweerschrift ingediend. Dienovereenkomstig deelde het Instituut op 29 oktober 2013 mee dat Verweerder in gebreke was gebleven.

Op 6 november 2013 heeft Eiser nadere stukken ingediend.

Het Instituut heeft Remco M.R. van Leeuwen op 18 november 2013 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling.

Gezien de aard en het doel van de onderhavige procedure, te weten een snel, eenvoudig en goedkoop alternatief voor een gang naar de rechter, en met inachtneming van de relatief korte termijnen voor de (proces)handelingen, waaronder het beschikbaar stellen van de Uitspraak, ligt het niet voor de hand dat de Geschillenbeslechter, na de Eis en eventueel het Verweerschrift, aanvullende schriftelijke stukken toestaat. Nu door Verweerder geen Verweerschrift is ingediend oordeelt de Geschillenbeslechter de nadere stukken van Eiser niet toelaatbaar en zal hij deze stukken buiten beschouwing laten. 4. Feitelijke Achtergrond

Eiser

Eiser handelt sinds enkele jaren onder de handelsnaam Money4Wheels. Onder deze naam verpand en beleent Eiser motorrijtuigen en vaartuigen.

Eiser beroept zich in deze procedure eveneens op het onderstaande merk (hierna: het “Merk”):

- het Benelux beeldmerk MONEY4WHEELS, geregistreerd op 7 april 2008, onder nummer 836721, voor waren en diensten in de klassen 12, 36 en 45.

Verweerder

Verweerder is houder van de domeinnamen en . 5. Stellingen van Partijen A. Eiser

Identiek of verwarringwekkend overeenstemmend met een naar Nederlands recht beschermd merk of handelsnaam.

Volgens Eiser stemmen de Domeinnamen verwarringwekkend overeen met de handelsnaam Money4Wheels en het Merk. De woordcombinatie Money4Wheels is volgens Eiser het meest kenmerkende bestanddeel van de Domeinnamen, terwijl de toevoegingen ‘auto’ en ‘verpanden’ enkel beschrijvend zijn, waardoor