WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Gebr. Jansen Holding B.V. v. Tetra Zaaknr. DNL2012-0020 1. Partijen

Eiser is Gebr. Jansen Holding B.V. uit Nieuwegein, Nederland, vertegenwoordigd door Advocatenkantoor Everwijn, Nederland.

Verweerder is Tetra uit Utrecht, Nederland. 2. De Domeinnaam

De onderhavige domeinnaam (de “Domeinnaam”) is geregistreerd bij SIDN via Tetra Networking vof. 3. Geschiedenis van de Procedure

De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het “Instituut”) op 13 april 2012. Het Instituut heeft op 13 april 2012 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnaam. In antwoord hierop heeft SIDN op 16 april 2012 bevestigd dat Verweerder geregistreerd staat als de domeinnaamhouder en heeft SIDN de contactgegevens van Verweerder overgelegd. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de “Regeling”).

Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut Verweerder formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 17 april 2012 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 7 mei 2012. Het Verweerschrift is bij het Instituut ingediend op 3 mei 2012.

Op 8 mei 2012 heeft SIDN het mediation proces aangevangen. Op 8 juni 2012 heeft SIDN partijen geïnformeerd dat het geschil niet door middel van het mediation proces is opgelost.

Op 11 juni 2012 heeft Eiser nadere stukken ingediend. Naar aanleiding hiervan heeft Verweerder op 12 juni 2012 nadere stukken ingediend.

Het Instituut heeft Gregor Vos op 27 juni 2012 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond

Eiser is de besloten vennootschap Gebr. Jansen Holding B.V., een onderneming die blijkens het handelsregister een holdingdoelstelling heeft.

Eiser is rechthebbende op de volgende merken:

1. Benelux merkregistratie nr. 698944 voor het woordmerk GREEN CAB, gedeponeerd op 31 oktober 2001 voor diensten in klassen 35, 36 en 39,

2. Benelux merkregistratie nr. 912741 voor het woord/beeldmerk GREENCAB, gedeponeerd op 2 december 2011 voor waren en diensten in klassen 9, 12, 35, 36, 38 en 39.

Tezamen hierna aangeduid als de “Merken”.

Eiser heeft de Merken in licentie gegeven aan de aan hem gelieerde onderneming Prestigetaxicentrale B.V., welk bedrijf zich tevens sinds 2005 bedient van de handelsnaam “Greencab”. Prestigetaxicentrale B.V. is actief in de taxibranche en focust zich daarbij op de milieuvriendelijke/elektrische taximarkt.

De Domeinnaam staat in de WhoIs database van SIDN op naam van Tetra geregistreerd, welke partij tevens de Registrar van de Domeinnaam is. Tussen Partijen is echter niet in geschil dat Tetra slechts om privacy redenen als houder in het register vermeld staat.

Volgens beide Partijen is de daadwerkelijke houder van de Domeinnaam Taxi Bakker B.V., een onderneming die zich blijkens het handelsregister bezig houdt met de uitoefening van taxidiensten. In het navolgende zal de Geschillenbeslechter er dan ook van uitgaan dat Taxi Bakker de (materiële) Verweerder is. De datum van laatste registratie van de Domeinnaam is 23 september 2003. Verweerder is sinds die datum de houder van de Domeinnaam. 5. Stellingen van Partijen A. Eiser

Rechten van Eiser op Merk of Naam

Eiser beroept zich in deze procedure op de Merken. Eiser stelt dat de Domeinnaam identiek is aan, althans overeen stemt met de Merken.

Recht of Legitiem Belang Verweerder

Volgens Eiser maakt Verweerder tot op heden op geen enkele wijze gebruik van de Domeinnaam. Daarnaast is Verweerder op geen enkele wijze bekend onder de Domeinnaam . Verweerder heeft een eigen domeinnaam .

De Domeinnaam is op 23 september 2003 door Verweerder geregistreerd, hetgeen dus later is dan het woordmerk GREEN CAB, welk merk op 31 oktober 2001 is gedeponeerd.

Gezien het voorgaande heeft Verweerder volgens Eiser geen eigen recht op of legitiem belang bij de Domeinnaam.

Kwade Trouw Verweerder

Verweerder is meerdere malen door Eiser benaderd met het verzoek mee te werken aan een verkoop en overdracht van de Domeinnaam. Hoewel aanvankelijk leek dat Verweerder hieraan zijn medewerking zou geven, bleek dit later niet meer het geval.

Uit het feit dat Verweerder zelf geen enkel belang zou hebben bij de Domeinnaam en daarvan ook nooit gebruik gemaakt heeft, zou blijken dat het Verweerder uitsluitend om geld te doen is. Daarnaast zou Verweerder de Domeinnaam slechts hebben geregistreerd om het gebruik hiervan door Eiser te blokkeren.

Op basis van het voorgaande acht Eiser Verweerder te kwader trouw. B. Verweerder

Verweerder voert aan dat hij eerder onderhandelingen heeft gevoerd met de cura