WIPO Arbitration and Mediation Center UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Verloskundige Stadspraktijk B.V. v. Verloskundige Praktijk Groningen Zaaknr. DNL2011-0075 1. Partijen

Eiseres is Verloskundige Stadspraktijk B.V. uit Groningen, Nederland, intern vertegenwoordigd.

Verweerster is Verloskundige Praktijk Groningen uit Groningen, Nederland, intern vertegenwoordigd. 2. De Domeinnamen

De onderhavige domeinnamen en (de “Domeinnamen”) zijn geregistreerd bij SIDN via Realtime Register. 3. Geschiedenis van de Procedure

De Eis is ingediend bij het WIPO Arbitration and Mediation Center (het “Instituut”) op 7 december 2011. Het Instituut heeft op 8 december 2011 per e-mail een verificatieverzoek aan SIDN gestuurd met betrekking tot de Domeinnamen. In antwoord hierop heeft SIDN op 9 december 2011 bevestigd dat Verweerster geregistreerd staat als de domeinnaamhouder en heeft SIDN de contactgegevens van Verweerster overgelegd. Het Instituut heeft vastgesteld dat de Eis voldoet aan de formele vereisten van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen (de “Regeling”).

Overeenkomstig de artikelen 5.1 en 16.4 van de Regeling heeft het Instituut Verweerster formeel op de hoogte gesteld van de Eis en is de procedure op 13 december 2011 aangevangen. In overeenstemming met artikel 7.1 van de Regeling was de laatste datum voor het indienen van het Verweerschrift 2 januari 2012. Het Verweerschrift is bij het Instituut ingediend op 27 december 2011.

Op 30 december 2011 heeft SIDN het mediation proces aangevangen. Op 30 januari 2012 heeft SIDN het mediation proces verlengd tot 28 februari 2012. Op 8 maart 2012 heeft SIDN het mediation proces verder verlengd tot 29 maart 2012. Op 26 maart 2012 heeft SIDN partijen geïnformeerd dat het geschil niet door middel van het mediation proces is opgelost.

Het Instituut heeft Alfred Meijboom op 13 april 2012 benoemd als Geschillenbeslechter in deze zaak. De Geschillenbeslechter stelt vast dat de Geschillenbeslechter correct is benoemd. De Geschillenbeslechter heeft de Verklaring van Onpartijdigheid en Onafhankelijkheid aan het Instituut overgelegd, zoals vereist overeenkomstig artikel 9.2 van de Regeling. 4. Feitelijke Achtergrond

Eiseres en Verweerster oefenen beide een verloskundigenpraktijk in Groningen uit. De Domeinnamen zijn door Verweerster op 18 april 2011 geregistreerd en verwijzen naar de website van Verweerster. 5. Stellingen van Partijen A. Eiseres

Eiseres voert sinds december 2010 de handelsnaam “Verloskundigenpraktijk Reitdiep” voor haar verloskundigenpraktijk aan de Reitdiephaven in Groningen en sinds maart 2011 de handelsnaam “Verloskundigenpraktijk Zuid” voor haar praktijk aan de Hora Siccamasingel in Groningen. Zij heeft de domeinnamen en op 4 oktober 2010, respectievelijk 12 november 2010 geregistreerd en in gebruik genomen.

Eiseres heeft geconstateerd dat Verweerster op 18 april 2011 de Domeinnamen heeft geregistreerd en heeft gekoppeld aan haar website. Verweerster heeft volgens Eiseres geen recht om de Domeinnamen te gebruiken, omdat die enkel en alleen bedoeld zijn om internetgebruikers te leiden naar de echte websites van Eiseres. Verweerster heeft geen recht om de Domeinnamen te registreren met als enig doel (potentiële) cliënten te misleiden. De Domeinnamen zijn later geregistreerd dan de hiervoor genoemde domeinnamen van Eiseres en worden gebruikt om commercieel voordeel ten koste van Eiseres te behalen, doordat internetgebruikers die op zoek zijn naar de websites van Eiseres, ongemerkt door de grote overeenkomst tussen de domeinnamen van Eiseres en de Domeinnamen, worden geleid naar de websites van Verweerster.

Het gebruik van de Domeinnamen is te kwader trouw, want zij zijn volgens Eiseres opzettelijk gekozen om daarmee mogelijke klanten van Eiseres op een ander spoor te zetten, waardoor Eiseres schade leidt. Verweerster treedt in het maatschappelijk verkeer op onder een andere naam dan de Domeinnamen. B. Verweerster

Volgens Verweerster beschrijven de Domeinnamen een functie in een geografisch gebied. Er zijn in Groningen drie verloskundigenpraktijken actief, die alle in de hele stad zorg verlenen. Geen van de praktijken kan daarbij het alleenrecht claimen op een naam die de stad of een deelgebied daarvan in combinatie met hun vakgebied beschrijft. Een belangrijk deel van de werkzaamheden van de praktijk van Verweerster vindt plaats in de gebieden waaraan de Domeinnamen gecorreleerd zijn. Verweerster stelt daarom het recht te hebben om de Domeinnamen te gebruiken.

Verweerster erkent dat de Domeinnamen lijken op domeinnamen van Eiseres. Het is nu eenmaal, volgens Verweerster, niet eenvoudig een sterk onderscheidende naam te kiezen als je allebei wilt uitdrukken dat je een bepaal