WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 Pierre Balmain S.A.S.诉yinsi baohu yi kai qi(Hidden by Whois Privacy Protection Service) 案件编号：DCC2018-0007 1. 当事人双方

本案投诉人是Pierre Balmain S.A.S.，其位于法国巴黎。投诉人的授权代理人是CSC Digital Brand Services AB，其位于瑞典斯德哥尔摩。

本案被投诉人是yinsi baohu yi kai qi(Hidden by Whois Privacy Protection Service)，其位于中国四川省成都市。 2. 争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Chengdu West Dimension Digital Technology Co., Ltd.（下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2018年6月13日收到中文和英文版本的投诉书。2018年6月13日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2018年6月15日，注册机构通过电子邮件发出确认答覆。注册机构确认被投诉人是争议域名的注册人，并提供其详细联系办法。

中心确认，投诉书（和投诉书修正本）符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条与第4条，中心于2018年6月22日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2018年6月22日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2018年7月12日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2018年7月13日发出被投诉人缺席的通知。

2018年7月24日，中心指定Peter J. Dernbach为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

投诉人Pierre Balmain S.A.S.由法国时装设计师皮埃尔·巴尔曼于1945 年成立。公司主营外套、连衣裙和裙子、上衣、牛仔裤和裤子、鞋子、袋子、饰件及香水。

根据投诉人提交的证据，投诉人2009年在中国取得PIERRE BALMAIN商标在第9、14、18、24、25类注册。投诉人业务遍布全球，在全球 40 多个国家均设有店铺。投诉人还通过其主要网站“”经营零售业务，还拥有域名。

根据注册机构向中心披露的信息显示，被投诉人是yinsi baohu yi kai qi(Hidden by Whois Privacy Protection Service)，其位于中国四川省成都市。被投诉人使用隐私服务持有争议域名。注册机构确认争议域名注册于2015年11月21日，以及争议域名的注册协议所使用的语言是中文。争议域名的网站有时会将互联网用户导向与投诉人或其业务无关的随机第三方网站。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

投诉人主张应将争议域名移转予投诉人，理由如下：

A1：争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似。

投诉人就PIERRE BALMAIN商标在中国享有注册商标专用权。争议域名包含了投诉人商标整体，因此争议域名已与投诉人商标构成混淆性近似。

A2：被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。

被投诉人与投诉人间无相互隶属关系。投诉人未允许被投诉人以任何方式使用投诉人的商标，包括域名。

被投诉人并无因争议域名而广为人知，这表明其无权利或合法利益。

争议域名的网站有时会将互联网用户导向与投诉人或其业务无关的随机第三方网站。专家组曾认为，使用争议域名将网络用户引向与投诉人无关的内容，即使被投诉人未从该使用中获得商业利益，也不会自动使有争议的域名的使用合法化。(参见 Victoria Beckam 诉David James, WIPO 案件编号D2017-0035)。

基于上述，被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法利益。

A3：被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。

投诉人的PIERRE BALMAIN商标在国际上广为人知，在许多国家均有商标注册。自1945 年以来，投诉人一直在用此商标营销和出售其商品和服务，远早于争议域名注册的日期（2015 年 11 月 21 日）。被投诉人通过注册一个完全包含投诉人PIERRE BALMAIN商标的域名，创建一个与投诉人商标PIERRE BALMAIN和域名和混淆类似的域名，已表明被投诉人了解和熟悉投诉人的品牌和业务。

在投诉与启动行政程序前，投诉人试图通过电子邮件向被投诉人发出勒令停止通知函，告知被投诉人，争议域名未经授权，侵犯了投诉人PIERRE BALMAIN商标权，并要求自愿转让该争议域名。被投诉人回覆其花费 40,000 元人民币开发该网站。但这笔款项远超出被投诉人的实付成本，根据争议域名注册商所述，域名注册的费用通常为人民币 65 元左右。被投诉人最终拒绝投诉人愿支付争议域名注册费用换取争议域名移转的提议。

基于上述，可以推断被投诉人注册争议域名具有恶意。 B. 被投诉人

被投诉人未对投诉人的主张作出答辩。 6. 程序事项 6.1. 行政程序语言

根据规则第10条(b)款规定： “任何情况下，专家组均应确保平等对待当事双方，并保证每一方都有平等的机会陈述案情。”，规则第10条(c)款规定： “专家组应确保行政程序以其应有的速度进行。特殊情况下，专家组可应当事方的请求或自行决定延长本规则规定或专家组确定的期限。”，以及规则第11条(a)款规定：“除非当事人双方另有协议或注册协议中另有规定，否则行政程序的语言应使用注册协议的语言；但专家组在考虑行政程序的具体情形后有权另作决断。”

根据注册机构的回复，本案争议域