WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 De Beers Intangibles Limited 诉 Guo Cheng Ling 案件编号：D2019-1448 1. 当事人双方

本案投诉人是De Beers Intangibles Limited，其位于英国。投诉人的授权代理人是Bird & Bird LLP, 其位于英国。

本案被投诉人是Guo Cheng Ling，其位于中国。被投诉人自行代理。 2. 争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Alibaba Cloud Computing (Beijing) Co., Ltd.（下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2019年6月21日收到英文版投诉书。2019年6月24日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2019年6月26日，注册机构通过电子邮件发出确认答覆。注册机构向本中心披露的争议域名的注册人及其联系信息与投诉书中所列的注册人及其联系信息不一致。本中心于2019年6月26日向投诉人发送电子邮件，向其提供由注册机构披露的争议域名注册人及其相关信息并邀请投诉人提交投诉书修正本。本中心于2019年7月8日收到由投诉人提交的中文版投诉书修正本。

2019年6月26日，中心使用中文和英文向当事人双方发送有关行政程序语言的电子邮件。2019年6月26日，被投诉人请求将中文作为行政程序语言。投诉人似乎于2019年7月8日提交的中文版投诉书修正本中，仍请求将英文作为行政程序的语言。中心于2019年6月26日和2019年7月9日之前收到了被投诉人的若干非正式电子邮件通信。2019年7月9日，中心向当事人双方发送了一封关于和解的可能的电子邮件。

中心确认，投诉书和投诉书修正本符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条与第4条，中心于2019年7月15日使用中文和英文正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2019年7月15日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2019年8月4日。2019年7月16日，投诉人要求暂停行政程序。中心于2019年7月16日，2019年7月18日和2019年8月9日收到了被投诉人后续电子邮件通信。2019年8月12日，投诉人要求重新启动行政程序。中心于同日确认提交答辩书的截止日期是2019年8月31日。2019年8月12日，中心收到了两封来自被投诉人的电子邮件通信。被投诉人于2019年8月16日向中心提交答辩书。

2019年8月22日，中心指定Joseph Simone为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

投诉人 De Beers Intangibles Limited 是De Beers 公司集团的成员 (以下统称为 “De Beers”, 除非另有说明) ，

是世界上最大的钻石开采公司和原钻供应商之一，在国际钻石勘探ˎ钻石开采ˎ 钻石零售ˎ 钻石贸易和工业钻石制造领域处于领先地位，并按价值算占全球钻石供应量的约三分之一，曾在过去半个多世纪以来多次举办世界知名的钻石广告宣传活动。

因此，DE BEERS这个名称已经成为与 De Beers 及其在全球服务相关的显著标识，相关商标也建立了良好的国际商誉和名声。

投诉人在全球拥有大量DE BEERS商标注册，投诉人引用其欧洲联盟（“欧盟”）和国际注册商标作为示例。如第741492A号DE BEERS国际注册商标，注册于2000年8月4日，通过领土延伸至中国受到保护。

De Beers在2017年宣布将区块链技术应用于钻石行业，从制造商到零售消费者的价值链追踪每颗钻石，并且目前正在开发端到端钻石行业区块链追踪平台 Tracr。在争议域名注册之前，DE BEERS商标已经与区块链技术在钻石价值链认证及管理中的应用相关联。

De Beers也是一系列域名的注册人，包括和。

争议域名于2018年2月13日注册。根据投诉人提交的证据，争议域名曾指向一个点击付费链接(pay-per-click)的网站。争议域名目前指向一个“德国啤酒区块链”的中文网站，该网站显示“精彩即将展现！Website Coming Soon!”。。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

A.1争议域名与投诉人所享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似

投诉人就DE BEERS商标在全球多个国家和地区享有注册商标专用权。争议域名与投诉人拥有权利的商标的区别仅在 “chain”。因此，争议域名已与投诉人商标构成混淆性相似。 A.2被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益

被投诉人并非因本案争议域名而广为人知。

被投诉人亦并未对争议域名进行合法的非商业性或合理使用。截至2019年5月31日，争议域名指向一个点击付费链接的网站，且争议域名处于待售状态。

被投诉人显然无意将争议域名用于合法目的，而是不当利用投诉人商标注册并使用争议域名以获取的商业利益。 A.3被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意

投诉人的DE BEERS 商标具有较高知名度，被投诉人必然清楚知道注册争议域名可以侵占De Beers的知识产权。

另一方面，争议域名正处于待售状态，被投诉人注册争议域名的目的是为了向投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该争议域名。

最后，投诉人主张被投诉人对争议域名的注册和使用符合政策第4条(b)项(ii)目和(iv)目的规定。

基于上述理由，投诉人认为被投诉人注册和使用争议域名具有恶意。 B. 被投诉人 B.1 该争议域名不存在与投诉人所享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似

被投诉人指出，争议域名是有特定的含义: “de” 是“德国”的简称、 “beers” 是“啤酒”的意思、 “chain” 是“链”的意思，这三部分完整组合成被投诉人的争议