WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 Philip Morris Products S.A. 诉 chenyi zhao, 瑪爾有限公司案件编号：D2019-0486 1. 当事人双方

本案投诉人是Philip Morris Products S.A.，其位于瑞士纳沙泰尔。投诉人的授权代理人是D.M. Kisch Inc., 其位于南非。

本案被投诉人是chenyi zhao, 瑪爾有限公司，其位于中国台湾省新竹县。 2. 争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Net-Chinese Co., Ltd.（下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2019年3月1日收到英文版投诉书。2019年3月1日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2019年3月7日及8日，注册机构通过电子邮件发出确认答覆。注册机构向本中心披露的争议域名的注册人及其联系信息与投诉书中所列的注册人及其联系信息不一致。本中心于2019年3月11日向投诉人发送电子邮件，向其提供由注册机构披露的争议域名注册人及其相关信息并邀请投诉人提交投诉书修正本。本中心于2019年3月12日收到由投诉人提交的英文版投诉书修正本。

2019年3月11日，中心使用中文和英文向当事人双方发送有关行政程序语言的电子邮件。2019年3月12日，投诉人确认请求将英文作为行政程序语言。被投诉人未在规定的期限内就行政程序语言作出任何评论。

中心确认，投诉书和投诉书修正本符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条与第4条，中心于2019年3月18日使用中文和英文正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2019年3月18日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2019年4月7日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2019年4月10日发出被投诉人缺席的通知。

2019年4月26日，中心指定Sok Ling MOI为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

投诉人是Philip Morris集团的公司之一。Philip Morris集团是美国规模最大的烟草制造商之一，主要从事烟草和香烟的生产及销售。2014年，投诉人首次在日本推出了IQOS品牌的电子烟产品，产品系列包含了电子加热装置，电子蒸发器以及随身充电器（统称为“IQOS电子烟产品”）。现今，IQOS电子烟产品可在世界各地40个市场通过零售与经销的方式售卖。然而，投诉人的IQOS电子烟产品目前尚未进军中国市场。

投诉人在世界各国和地区注册了多个IQOS的商标，包括以下的中国注册商标：

国家和地区

商标

类别

注册号

注册日期

中国台湾省

IQOS

9，11，34

01845937

2017年6月1日

中国台湾省

IQOS

14，18，25，35

01921980

2018年6月16日

中国台湾省

IQOS

01927293

2018年7月16日

国际注册（通过领土延伸保护至美利坚合众国（“美国”），欧盟，中国，日本，新加坡等）

IQOS

9，11，34

1329691

2016年8月10日

国际注册（通过领土延伸保护至美国，欧盟，日本，新加坡等）

IQOS

1338099

2016年11月22日

被投诉人于2018年8月24日注册争议域名。根据投诉人提交的证据，争议域名所指向的网页使用了投诉人的IQOS商标，并销售所谓的IQOS电子烟及周边产品。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

投诉人主张，应当立即将争议域名转移给投诉人，理由如下：

争议域名包含了投诉人在先注册并已经广泛使用的IQOS商标的整体。因此，投诉人认为，争议域名与投诉人的商标混淆性相似。

投诉人认为，被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法利益。

投诉人认为，被投诉人是在恶意的情况下注册和使用争议域名的。

B. 被投诉人

被投诉人未对投诉人的主张作出答辩。 6. 分析与认定 6.1 行政程序语言

根据规则第11条(a)项的规定，除非当事人双方另有协议或注册协议中另有规定，否则行政程序的语言应使用注册协议的