WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 Coloplast A/S 诉 tang hong sheng 案件编号：D2018-2264 1. 当事人双方

本案投诉人是Coloplast A/S，其位于丹麦胡姆勒拜克。投诉人自行代理。

本案被投诉人是tang hong sheng，其位于中国北京。被投诉人自行代理。 2. 争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina （下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2018年10月5日收到英文版投诉书。2018年10月5日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2018年10月8日，注册机构通过电子邮件发出确认答复。注册机构确认被投诉人是争议域名的注册人，并提供其详细联系办法。

2018年10月15日，中心使用中文和英文向当事人发送有关投诉书缺陷的通知。2018年10月17日，投诉人提交中文版投诉书修正本。

2018年10月15日，中心使用中文和英文向当事人双方发送有关行政程序语言的电子邮件。2018年10月17日，投诉人以中文提交投诉书修正本，并于2018年10月18日邮件确认其请求将中文作为行政程序语言。被投诉人于2018年10月20日请求将中文作为行政程序语言。

中心确认，投诉书（和投诉书修正本）符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条与第4条，中心于2018年10月23日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2018年10月23日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2018年11月12日。被投诉人于2018年11月12日向中心提交答辩书。

2018年11月20日，中心指定Peter J. Dernbach为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

Coloplast A/S是商标COLOPLAST之所有权人，该商标已于结肠造口护理、泌尿科、伤口护理、皮肤科等领域之医疗器材建立良好的声誉，Coloplast A/S并已在全球以该商标持续经营超过60年。

投诉人注册的商标有：

(1) COLOPLAST，马德里国际注册商标，注册号码：928298，注册类别第9类，2007 年5月16日注册，通过领土延伸至中国受到保护。

(2) COLOPLAST，马德里国际注册商标，注册号码：883011，注册类别第8类，2005年5月26日注册，通过领土延伸至中国受到保护（上述商标，下称“COLOPLAST商标”）。

投诉人在丹麦、美国、中国、澳洲、日本、挪威、瑞士及欧盟于2007年均已享有COLOPLAST之商标权。

本案争议域名于2018年4月25日注册。根据域名查询数据库(“WhoIs数据库”)的资料显示，被投诉人是tang hong sheng，其位于中国北京。本案争议域名未指向任何有效网站。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

投诉人主张应将争议域名转移给投诉人，理由如下：

A1. 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似。

Coloplast A/S的商标和公司名称被完全包含于争议域名之中。

A2. 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。

“Coloplast” 是Coloplast A/S注册的公司名称，COLOPLAST是Coloplast A/S 之商标。

A3. 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。

被投诉人未对投诉人于2018 年8 月2 日发出的要求停止侵权信函作出回应。 B. 被投诉人

B1. 争议域名是被投诉人根据自己和妻子的姓氏简写，加上“彩色生活”之含义所组成。与投诉人在先注册的引证商标COLOPLAST和域名在含义、整体外观上区别明显。

B2. 争议域名并未销售经营与投诉人经营销售类似的商品，争议域名在网站内用、布局、框架、颜色上与投诉人名下的网站完成不同，争议域名与投诉人网站在功能用途上完全不同，区别明显，不会造成普通公众的混淆与误认，更加不会损害投诉人的利益。

B3. 被投诉人未将争议域名用于盈利，争议域名主要为用于记录日常生活所用，争议域名并没有侵犯投诉人权益的主观恶意意图，被争议域名不会造成不良影响。 6. 行政程序的语言

根据规则第11条(a)项规定：“除非当事人双方另有协议或注册协议中另有规定，否则行政程序的语言应使用注册协议的语言；但专家组在考虑行政程序的具体情形后有权另作决断。”

根据注册机构的回复，本案争议域名注册协议使用的语言是中文。根据规则第11条(a)项规定，本案行政程序语言原则上为中文。且专家组考虑下列具体因素后，决定本案行政程序语言应为中文：

(1) 依WhoIs数据库资料显示，被投诉人是中国的个人；

(2) 投诉人没有提供足以推定被投诉人具有一定理解英文能力的证据；

(3) 投诉人亦已于2018年10月17日，投诉人以中文提交投诉书修正本，并于2018年10月18日邮件确认其请求将中文作为行政程序语言。 7. 分析与认定

根据政策第4条(a)项规定，投诉人必须向专家组同时举证以下三个要素