WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决中国住宿控股（香港）有限公司诉 jiang jacky 案件编号：D2017-0424 1. 当事人双方

本案投诉人是中国住宿控股（香港）有限公司，其位于中国香港。投诉人的授权代理人是北京天玺泽知识产权代理有限公司，其位于中国。

本案被投诉人是jiang jacky，其位于中国浙江省宁波市。 2. 争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是GoD, LLC （下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2017年3月2日收到中文投诉书。2017年3月2日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2017年3月3日，注册机构通过电子邮件发出确认答复。注册机构确认被投诉人是争议域名的注册人，并提供其详细联系方式。在收到中心的关于投诉书附件的通知后，投诉人分别于2017年3月3日和3月8日提交了完整的投诉书附件。

中心于2017年3月6日使用中文和英文向当事人双方发送有关行政程序语言的电子邮件。投诉人于2017年3月9日确认请求将中文作为行政程序的语言。被投诉人未在规定期限内就行政程序的语言作出任何的回复。

中心确认，投诉书符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条与第4条，中心于2017年3月13日使用中文和英文正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2017年3月13日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2017年4月2日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2017年4月3日发出被投诉人缺席的通知。

2017年4月10日，中心指定Linda Chang为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

投诉人于2005年创立汉庭酒店品牌，提供经济型连锁酒店住宿服务。投诉人旗下的“汉庭酒店集团”于2010年在美利坚合众国（“美国”）纳斯达克上市。汉庭酒店品牌目前在国内酒店业处于领先地位之一，其门店覆盖中国各大主要城市。

投诉人持有多个汉庭商标，包括但不限于第4487495号汉庭中国注册商标和第5104905号汉庭酒店 HANTING HOTEL及图形中国注册商标。前述商标的注册日期分别为2008年8月28日及2009年7月28日，均早于争议域名的注册日期。此外，投诉人还持有第11119702号汉庭 HANTING INNS & HOTELS及图形等图形类的中国注册商标。

被投诉人于2010年5月29日注册了争议域名。争议域名指向的网站以“汉庭快捷酒店官网联合预订”作为标题，网页上使用了投诉人的汉庭 HANTING INNS & HOTELS及图形商标和汉庭酒店外观的图片，提供与投诉人相同的酒店住宿服务。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

投诉人主张争议域名中的核心显著部分“hanting”与投诉人的汉庭商标读音完全相同，且争议域名指向的网站使用了投诉人商标并含有大量指向投诉人的内容，提供与投诉人完全相同的酒店住宿服务。鉴于投诉人商标的较高知名度，争议域名的注册和使用易使相关公众产生混淆。争议域名因此与投诉人享有权利的汉庭商标构成相同或混淆性相似。

投诉人主张其未发现被投诉人享有任何与争议域名相应的注册商标或商号，投诉人也从未授权被投诉人使用其商标或注册使用争议域名。此外，被投诉人对争议域名的使用亦不属于善意提供商品或服务。因此，被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益。

投诉人主张其汉庭商标具有极高的知名度，被投诉人注册争议域名时显然知晓投诉人的商标。此外，被投诉人在争议域名指向