WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 Philip Morris USA Inc. 诉 Jin Binjian 案件编号：D2015-2217 1. 当事人双方

本案投诉人是Philip Morris USA Inc.，其位于美利坚合众国（“美国”）弗吉尼亚州里士满市。投诉人的授权代理人是Arnold & Porter，其位于美国。

本案被投诉人是Jin Binjian，其位于中国浙江省温州市。 2.争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（下称“争议域名”）。上述争议域名的注册机构是Alibaba Cloud Computing Ltd. d/b/a HiChina （下称“注册机构”）。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2015年12月7日收到中文和英文版本的投诉书。2015年12月7日，中心向注册机构发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2015年12月8日，注册机构通过电子邮件发出确认答覆。注册机构确认被投诉人是该争议域名的注册人，并提供其详细联系办法。在收到中心于2015年12月10日发出的邀请修改投诉书的通知后，投诉人于2015年12月14日提交了中文和英文版本的投诉书修正本。

中心确认，中文和英文版本的投诉书和投诉书修正本符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策”或“UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则”）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则”）规定的形式要求。

根据规则第2条与第4条，中心于2015年12月21日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2015年12月21日开始。根据规则第5条，提交答辩书的截止日期是2016年1月10日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2016年1月11日发出被投诉人缺席的通知。

2016年1月19日，中心指定Yijun Tian为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。

注册机构已确认争议域名注册协议使用的语言是中文。投诉人亦提交了中文和英文版本的投诉书和投诉书修正本。根据规则第11(a)条的规定，本案的行政程序语言是中文。 4. 基本事实

投诉人是Philip Morris USA Inc.，其位于美国弗吉尼亚州里士满市，是世界知名的烟草生产商及销售商之一。

投诉人于1908年在美国注册了MARLBORO商标（注册号68502），于1972年在美国注册了MARLBORO及图形商标（注册号938510）。投诉书附件所附的MARLBORO商标注册证显示该些商标迄今有效。

被投诉人是Jin Binjian，其位于中国浙江省温州市。本案争议域名注册于2015年10月20

日。争议域名未被实际使用，亦未解析至任何有效网站，由被投诉人消极持有(passive holding)。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

投诉人主张，应当立即将被投诉人注册并正在使用的争议域名转移给投诉人。理由如下：

除去通用顶级域名“.xin”后，争议域名与投诉人的MARLBORO商标完全相同。因此，投诉人认为争议域名与投诉人的商标混淆性相似。

投诉人认为，被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法利益。

投诉人认为，被投诉人是在恶意的情况下注册和使用争议域名的。 B. 被投诉人

被投诉人未对投诉人的主张作出答辩。 6. 分析与认定

根据政策第4条(a)项的规定，投诉人必须向专家组证实以下三个要素同时满足，其转移争议域名的投诉请求方能获得支持：

(i) 争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似；

(ii) 被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益；

(iii) 被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。 A. 相同或混淆性相似

投诉人首先需要证明争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似。

投诉人于1908年在美国注册了MARLBORO商标（注册号68502），于1972年在美国注册了MARLBORO及图形商标（注册号938510）。前述商标以下统称“MARLBORO商标”。因此专家组认定投诉人对此等商标享有商标权。投诉书所附的MARLBORO商标注册证显示投诉人注册该些商标的时间均早于争议域名的注册日期（2015年10月20日），且该些商标迄今有效。

争议域名完全包含了投诉人上述整个MARLBORO商标。根据先前众多UDRP案例，专家组认为，当争议域名中包含完整商标时，或与其混淆性相似的用词时，不论争议域名中是否含有其它词语，该争议域名与该商标相同或混淆性相似（参见Wal-Mart Stores, Inc. 诉 Richard MacLeod d/b/a For Sale，WIPO 案件编号 D2000-0662；Oakley, Inc. 诉 Zhang Bao， WIPO 案件编号 D2010-2289）。

先前的UDRP专家组一贯认为在域名中使用通用顶级域名后缀，