WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 Chateau Peyrabon诉XiaoLing Jiang 案件编号：D2012-1119 1. 当事人双方

本案投诉人是ChateauPeyrabon，其位于法国梅多克（Medoc）。投诉人的授权代理人是法国的Herbert Smith Paris LLP。

本案被投诉人是XiaoLing Jiang，其位于中国上海。 2.争议域名及注册机构

本案所争议的域名是（“争议域名”）。上述域名的注册机构是B, Inc.。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心”）于2012年5月31日收到投诉书。2012年6月1日，中心向争议域名注册机构B, Inc.发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2012年6月5日，B, Inc.通过电子邮件发出确认答覆。注册机构确认被投诉人是该域名的注册人，并提供其详细联系办法。注册机构确认争议域名注册协议的语言为中文。2012年6月5日，中心用中文和英文向当事人发出了关于行政程序语言的电子邮件。2012年6月6日，被投诉人请求以中文作为行政程序的语言。2012年6月8日，投诉人请求以英文作为行政程序的语言。2012年6月8日和6月11日，中心收到被投诉人提交的电子邮件。2012年6月20日，中心要求投诉人提供投诉书的简体中文翻译本。2012年6月25日，中心收到由投诉人提交的投诉书中文翻译本。

中心确认，投诉书（和投诉书中文翻译本）符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策” 或”UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则” ）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则” ）规定的形式要求。

根据规则第2条(a)项与第4条(a)项，中心于2012年6月26日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2012年6月26日开始。根据规则第5条(a)项，提交答辩书的截止日期是2012年7月16日。被投诉人没有作出任何正式答辩。中心于2012年7月19日寄出程序进展的通知。

2012年7月27日，中心指定Douglas Clark为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实

投诉人为一家法国的公司。投诉人出产的葡萄酒在销售时使用CHATEAU PEYRABON商标。

被投诉人为位于中国的个人，其似乎经营一家名为“上海锦九辰商贸有限公司”的公司。

争议域名注册于2011 年 11 月 21 日。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人 A.1 争议域名和投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似

投诉人主张如下：

关于“Chateau Peyrabon”，有史可查的最早记载是在1766年，当时是一个葡萄园的名字。

此后的几个世纪内，这座城堡易手多次。例如，城堡曾经有过一个很重要的主人，那就是 1865 年买下它的 Roux先生。他通过限制产量，只向亲朋好友供酒，大大地提高了城堡的名气。

1998 年，欧洲领先的葡萄酒销售公司 “Millesima” 买下了这座城堡，独家销售 Chateau Peyrabon葡萄酒。

Chateau Peyrabon葡萄园分属 Haut-Medoc 和Pauillac产区。Haut-Médoc产区出产的葡萄酒在销售时使用 CHATEAU PEYRABON商标，而Pauillac产区出产的葡萄酒在销售时使用CHATEAU LA FLEUR PEYRABON商标。

投诉人是使用含有“Peyrabon”这个识别词的以下商标(下称“商标”)的所有者：

1. 欧盟商标CHATEAU PEYRABON(编号 001690437)，用于标识第 33 类“产于 CHATEAU PEYRABON 葡萄园(注册产地)的葡萄酒”，凭 1998 年 5 月 6 日注册的法国商标(编号 98732094)享有优先权。

2. 欧盟商标CHATEAU LA FLEUR PEYRABON(编号 001691351)，用于标识第 33 类“产于 CHATEAU LA FLEUR PEYRABON 葡萄园(