WIPO Arbitration and Mediation Center 行政专家组裁决 J. Choo Limited 诉 Christof Hieber 案件编号：D2010-1400 1. 当事人双方

本案投诉人是J. Choo Limited，其位于大不列颠及北爱尔兰联合王国的伦敦市。投诉人的授权代理人是英国的A.A.Thornton & Co。

本案被投诉人是Christof Hieber，其位于中华人民共和国香港特别行政区。 2.争议域名及注册机构

本案所争议的域名是。上述域名的注册机构是Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. dba 。 3. 案件程序

世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心（下称“中心” ）于2010年8月19日收到投诉书。2010年8月19日，中心向争议域名注册机构Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. dba 发出电子邮件，请其对争议域名所涉及的有关注册事项予以确认。2010年8月20日，Beijing Innovative Linkage Technology Ltd. dba 通过电子邮件发出确认答复。注册机构确认被投诉人是该域名的注册人，并提供其详细联系办法。中心确认，投诉书符合《统一域名争议解决政策》（下称“政策” 或”UDRP”）、《统一域名争议解决政策规则》（下称“规则” ）及《世界知识产权组织统一域名争议解决政策补充规则》（下称“补充规则” ）规定的形式要求。

根据规则第2条(a)项与第4条(a)项，中心于2010年8月25日正式向被投诉人发出投诉书通知，行政程序于2010年8月25日开始。根据规则第5条(a)项，提交答辩书的截止日期是2010年9月14日。

投诉人于2010年9月2日和2010年10月1日分别要求中止行政程序，以便与被投诉人协商解决此争议。中心于2010年9月3日和2010年10月1日分别发出中止行政程序通知书。2010年10月14日，投诉人要求重新启动行政程序。中心于当日确认行政程序重新启动，并确认被投诉人提交答辩书的截止日期相应延迟到2010年10月25日。被投诉人没有作出任何答辩。中心于2010年10月26日寄出被投诉人缺席的通知。

2010年10月28日，中心指定Sebastian Hughes为独任专家审理本案。专家组认为其己适当成立。专家组按中心为确保规则第7条得到遵守所规定的要求，提交了《接受书和公正独立声明》。 4. 基本事实 A. 投诉人

此行政程序的投诉人是一家在英国成立的公司。

投诉人 (或其姊妹公司 J. Choo (Jersey) Limited) 是以下各商标的持有人：

- 欧盟商标注册号码 1662543 JIMMY CHOO 第 25 类；

- 欧盟商标注册号码 2587830 JIMMY CHOO 第3, 9, 14, 18及35类；

- 中国商标注册号码 3189589 JIMMY CHOO 第3 类；

- 中国商标注册号码 6015566 JIMMY CHOO 第4 类；

- 中国商标注册号码 3189590 JIMMY CHOO 第9 类；

- 中国商标注册号码 3189591 JIMMY CHOO 第14 类；

- 中国商标注册号码 3189592 JIMMY CHOO 第18 类；

- 中国商标注册号码 4605177 JIMMY CHOO 第24 类；

- 中国商标注册号码 1637164 JIMMY CHOO 第25 类。

投诉人（其本省或其姊妹公司J. Choo (Jersey) Limited）拥有多个包括上述商标的 gTLDs 及 ccTLDs。这些域名包括：

，，，，，，，，，，，及。

这些域名全部将访问上述网址的互联网使用者链接至投诉人的网址” www.”.

该争议域名于2010年4月12日被注册。 5. 当事人双方主张 A. 投诉人

JIMMY CHOO 品牌现今是世界上其中一个最知名的高级时尚鞋履、手袋及小型皮具品牌。投诉人自2001 年起即以此品牌经营，并花费了大量时间和金钱推广此品牌。

JIMMY CHOO 品牌广告经常见于杂志和报章上，并有超过六十家此品牌的专卖店分布世界各地。

争议域名包含了投诉人JIMMY CHOO的整个商标。投诉人通过如上所述注册及使用对JIMMY CHOO拥有商标权。尽管争议域名在投诉人商标之后加上了”chaussures” (中文翻译为“鞋”的法文单词)，但是争议域名仍然与JIMMY CHOO商标构成混淆性相似。投诉人引用许多先前的UDRP裁决，用以证明争议域名完全包括投诉人的商标，足以认定此争议域名是与投诉人的注册商标构成混淆性相似。

投诉人认为被投诉人对争议域名并无任何权利或合法权益。被投诉人与投诉人并无任何关系，亦没有得到投诉人的许可使用JIMMY CHOO 这商标。

被投诉人注册一个包括投诉人JIMMY CHOO商标再加上”chaussures” (中文翻译为“鞋”的法文单词)的域名，明显是企图拦截那些搜索投诉人的Jimmy Choo商品的互联网使用者。被投诉人注册的包括投诉人JIMMY CHOO商标的域名，很可能会误导消费者，令他们误信争议域名所指向的网站是与投诉人有关并误以为他们是从投诉人授权的网站购买真正的Jimmy Choo产品。争议域名所指向的网站上有出售Jimmy Choo品牌的产品。被投诉人并非Jimmy Choo品牌产品的授权零