世界知识产权组织仲裁与调解中心

行政专家组裁决

荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司 v.珠海照明与建筑成套设备有限公司

Case No. D2001-1255
(View and print in PDF - 162KB)

1. 当事人

投诉人荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司(Koninklijke Philips Electronics N. V.)是一家荷兰公司，地址在荷兰艾德霍恩（Groenewoudseweg 1 5621 BA Eindhoven, The Netherlands）。

被投诉人珠海照明与建筑成套设备有限公司（Zhuhai Kit Lighting & Construction Co. Ltd.）是一家中国公司，地址在中国广东省珠海市香州龙安花园4号（No.4 Longan Garden, Xiang Zhou Zhuhai Guangdong, China）。

2. 争议域名及域名注册机构

本案争议域名为（下称争议域名）。

争议域名的注册机构为Online NIC，地址在美国加利弗尼亚州旧金山奈韦尔街36 号（36 Newell Street，San Francisco, CA 94133，USA）。

3. 程序发展进程

2001年10月17日及22日，投诉人分别以电子邮件和纸面的形式，根据互联网名称与数码分配联合会（ICANN）实施的《统一域名争端解决政策》、《统一域名争端解决政策细则》及世界知识产权组织（WIPO）《统一域名争端解决政策补充细则》，向世界知识产权组织仲裁与调解中心（下称“仲裁与调解中心”）提交了投诉书，交纳了费用，并要求指定独任专家担任行政专家组成员。

2001年10月19日，仲裁与调解中心向投诉人发出了“收到投诉书回执”。

2001年10月22日及23日，仲裁与调解中心向争议域名的注册机构发出“核实要求”，要求域名注册机构确认其已收到投诉书副本，争议域名确由其注册，被投诉人现为争议域名的注册人，查询数据库中记录了被投诉人的详细地址，《统一域名争端解决政策》适用于争议域名，以及争议域名现今状况。域名注册机构作出了答复。

2001年10月25日，仲裁与调解中心以域名注册协议使用了中文为理由，要求投诉人提交中文投诉书。

2001年11月2日、8日，投诉人将中文投诉书以电子邮件及纸面形式提交仲裁与调解中心。

2001年11月22日，仲裁与调解中心完成了正式的检查投诉是否符合程序要求的清单。

2001年11月22日，仲裁与调解中心向被投诉人、管理、技术及缴费联系人发出“投诉及行政程序开始通知”，以电子邮件及邮寄形式送达投诉书，并以电子邮件形式向互联网名称与数码分配联合会（ICANN）及域名注册机构送达了副本。

2001年12月13日，仲裁与调解中心发出了被投诉人缺席的通知。

2002年1月16日，仲裁与调解中心向当事人双方发出了“任命行政专家组通知”，任命薛虹（Xue Hong）教授为专家组独任成员。专家组提交了接受任命声明及公

正性和独立性声明。根据《统一域名争端解决政策细则》第6条f和第15条b，专家组应当在2002年1月30日前将裁决告知仲裁与调解中心。同时，仲裁与调解中心将案件材料移交给专家组。

专家组至今没有收到当事人双方弃权或延期的请求，也不认为需要根据《统一域名争端解决政策细则》第12条要求当事人双方进一步补充提交信息、声