Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 14-22/419-183
Karar Türü: Birleşme ve Devralma
Konu: Vinnolit Holdings GmbH’nin tedavüldeki hisselerinin ve opsiyon haklarının tamamının Westlake Chemical Corporation tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi
Karar Tarihi: 25.06.2014


Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2014-1-60 (Devralma)
Karar Sayısı : 14-22/419-183
Karar Tarihi : 25.06.2014
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : Özgür BAL, Emine TOKGÖZ, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Westlake Chemical Corporation
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Ayşe GÜNER
ELİG Ortak Avukat Bürosu Çitlenbik Sokak No: 12
Yıldız Mahallesi Beşiktaş İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Vinnolit Holdings GmbH’nin tedavüldeki hisselerinin ve
opsiyon haklarının tamamının Westlake Chemical Corporation tarafından
devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 9.6.2014 tarih ve 3312 sayı ile giren
bildirim üzerine düzenlenen 11.6.2014 tarih ve 2014-1-60/Öİ sayılı Devralma Ön
İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde
sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya konusu işlem, Vinnolit Holdings GmbH(Vinnolit)’nin kontrolünün Westlake
Chemical Corporation(Westlake)’ın iştiraki olan Westlake Germany GmbH&Co. KG
tarafından devralınması işlemidir.
(5) 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrasında yer alan eşiklerin aşılması nedeniyle
söz konusu işlemin Rekabet Kurulunun iznine tabi olduğu anlaşılmaktadır.
(6) Westlake’in Türkiye’de herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır. Vinnolit ise Türkiye’de
sadece S-PVC (süspansiyon polivinil klorür) pazarında faaliyet göstermektedir ve bu
pazardaki payı yaklaşık %(…..)’dur.
(7) Bu çerçevede işlemin hakim durum yaratmayacağı veya mevcut bir hakim durumu
güçlendirmeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı
“Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde
yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun
14-22/419-183

2/2
güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.



Full & Egal Universal Law Academy