(1136 S. K. m. 159) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 39)
Esas No: 2009/42
Karar No: 2009/189
Karar Tarihi: 04.04.2009
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikâyetçiler, vekil olarak yürüttükleri Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/818 Esas sayılı davasına şikâyetli avukatların kendilerine yazılı bildirim yapmadan 27.04.2004 tarihli oturumda vekâletname ibraz ederek duruşmalara girdiklerini bildirip, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 39. maddesine aykırı davranan şikâyetlilerin cezalandırılmalarını talep etmişlerdir.
Şikâyetli Avukatlar savunmalarında, suçlamayı kabul etmemişler, uygun yöntem ve araçlarla şikâyetçi avukatlara davanın duruşmalarına katılacaklarını hem kendilerinin hem de müvekkillerinin bildirdiğini ileri sürmüşlerdir.
Yapılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca şikâyetli avukatlar hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir Karara şikâyetçi avukatlar tarafından yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu tarafından, Şikâyetli Avukatlardan Ö.G. tebligat yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir.
Anılan şikâyetli avukata 27.08.2007 tarihinde Barosunca usulüne uygun tebligat yapıldığı halde kovuşturma dosyası, 29.12.2008 tarihli yazı ekinde 14.01.2009 tarihinde Türkiye Barolar Birliği Başkanlığına ulaşmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Baro Disiplin Kurulunun kararında, şikâyetli avukatlar için “sanık” sıfatını kullandığı görülmüştür Bilindiği üzere sanık kavramı ancak, CMK göre hakkında ceza davası açılan kişiler için iddianamenin kabulünden sonra kullanılan bir sıfat olup, disiplin hukuku ile ilgili yargılamalarda sanık sıfatının kullanılması doğru bulunmamaktadır Bu durum eleştirilmekle yetinilmiştir.
İncelenen dosya kapsamından, eylem tarihi olan 27.04.2004 tarihinden itibaren Avukatlık Yasasının 159/2. maddesinde öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin 27.10.2008 tarihinde, dosya Barosunda iken dolmuş bulunduğu, bu nedenle sabit görülen eylem için disiplin cezası verilemeyeceği anlaşıldığından, disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, açıklanan nedenlerle, şikâyetli avukatlar hakkındaki disiplin kovuşturmasının Avukatlık Yasası’nın 159/2 maddesi uyarınca ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞMESİNE oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy