(1136 S. K. m. 2, 34, 134) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 2, 3, 4, 5)
E.2012/879
K.2013/480
T. 07.12.2013 
Şikâyetli avukat hakkında “Şikayetçi ve üçüncü şahıslara gönderdiği mailde … mevkiinde inşa edilecek olan … siteleri 1 yazlık konut projesi kapsamında Tesud güvencesi ve Tesud öncülüğünde yazlık konut edinilmesi amacıyla …Turizm Tekstil Sanayi Limited şirketi arasında protokol düzenlendiği malumunuzdur. Buna mukabil söz konusu şirket yaklaşık 20 yıldan beri sadece şirket sicilinde faaliyette bulunmakta olup herhangi bir biten projesi yoktur. Tesud güvencesi ve Tesut öncülüğünde yılların birikimini bu projeye yatırmak isteyen kişileri bilgilendirmek için birkaç konu başlığından bahsetmek gereği hasıl olmuştur.
1- Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/219 Esas 2009/38 Karar sayılı kararında … Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin feshine karar verilmiştir.
2- 11.05.2010 tarihinde başka şirket ortağı tarafından … Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin feshine karar verilmesi için yeni bir dava ikame edilmiştir.
3- ..Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin bir borcundan dolayı ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/4961 Esas sayılı icra takibi halen derdest olup bu borç ödenmemiştir.
4- … Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adına kayıtlı … Siteleri 1 yazlık konut projesinin uygulanacağı gayrimenkul üzerinde … İlçesi … Köyü 148 parselde kayıtlı taşınmazın üçüncü kişilere devrini önlemek, ipotek tesisi edilmemesi için 2 adet tedbir mevcut olup bilgilerinize sunulur” gönderen “Avukat A.Ö. ….com adresinden 10.08.2010 günü gönderilen mail ile Avukatlık Kanunu 2,34, 134 ve TBB Meslek Kuralları 2, 3, 4 ve 5. maddelere aykırı davrandığı iddiası ile açılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikayetli avukat savunmasında M.D. ve A.V.D.’ın vekilleri olduğunu, … siteleri 1 yazlık konut projesi kapsamında Tesud güvencesi ve Tesud öncülüğünde yazlık konut edinilmesi amacıyla … Turizm Tekstil Sanayi Limited şirketinin yapacağı işlemlerle ilgili olarak Türkiye Emekli Astsubaylar Derneği (TESUD) yöneticilerini bilgilendirmek amacıyla müvekkillerinin talimatıyla mail gönderdiğinin doğru olduğunu, müvekkillerinin söz konusu şirketin %29’una malik olduklarını, aleyhlerine açılması muhtemel tazminat davalarını önlemek amacıyla bilgilendirme yaptığını, müvekkillerinin haklarını korumasının disiplin suçu olarak kabul edilemeyeceğini bildirmiş suçsuz olduğunu savunmuştur.
İncelenen dosya kapsamından Şikayetçi avukatında vekil olduğu … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/219 Esas 2009/38 Karar sayılı kararıyla … Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin feshine karar verildiği ancak Yargıtay bozması üzerine Mahkeme’nin 2010/139 Esasına kaydedilen davanın şikayetli avukatında katıldığı 28.07.2010 tasrihli duruşmada uyulan bozma ilamı ve feragat nedeniyle reddine karar verildiği, yine aynı mahkeme’nin 09.04.2010 tarihinde ..Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait taşınmazlardaki tedbirin kaldırılmasına karar verildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/219 Esas 2009/38 Karar sayılı ticari şirketin tasfiyesi ile ilgili dosyada şikayetli avukatın vekilleri A.V.B.’ın davacı,  M.D.’in davalı olarak katıldıkları, … İcra Müdürlüğü’nün 2010/4961 Esas sayılı takip dosyasının taraflar arasında düzenlenen protokole dayalı alacaktan ötürü ilamsız takip yolu ile istenen 400.000.00 TL ana alacak ve feri’lerine ilişkin olup, Şikayetli avukat tarafından takibin 21.05.2010 tarihinde açıldığı, itiraz sonrası takibin durduğu ve derdest olmadığı görülmüştür.
Şikayetli avukatın bilgilendirme amacı ile mailde belirttiği tüm hususlarda kendisinin de dosyalarda vekil sıfatını taşıması, gerçeğe aykırı bilgilendirme yapması, salt müvekkillerinin çıkarlarını koruma amacıyla yanlış yönlendirme çabası içinde bulunması kabul edilemez. Avukat müvekkillerinin çıkarlarını elbette ki koruyacak ama bu korumayı yaparken kamunun avukata duyduğu güvenin sarsılmasına hasmı da olsa sebebiyet vermemek zorundadır.
Bu nedenle Baro Disiplin Kurulu’nun eylemin Avukatlık Kanunu 2, 34, 134 ve TBB Meslek Kurallarının 3 ve 4. maddelerine aykırı olduğu yönündeki hukuksal değerlendirme isabetli olmakla Şikayetli avukat A.Ö.’ın itirazının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak Şikayetli avukat A.Ö.’ın itirazının reddi ile … Barosu Disiplin Kurulu’nın “Uyarma Cezası Verilmesine” ilişkin kararın "ONANMASINA" oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy