(Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 47)
E.2012/821
K.2013/532
T. 26.07.2013
Şikâyetli avukat hakkında, Şikâyetçi … Zeytin Tarım Satış Kooperatifi Birliği aleyhine … İş Mahkemesi’nin 2011/395 Esasta açtığı ücretle ilgili davayı TBB Meslek Kuralları 47. madde gereği baroya bildirmediği, vekillik görevinin ifası sırasında icra takibinin düşmesine neden olduğu iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülmeyerek disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat … İcra Müdürlüğü’nün 2011/1207 Esas sayılı dosyasında borçlunun … Belediye Başkanlığı olması ve … Belediye Başkan vekili C.S.’ın aynı zamanda kooperatif yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle alacağı haricen alma gayretinde olduğundan herhangi bir işlem yapılmasını istemedikleri nedeniyle işlem yapmadığını, ancak yazılı belge almadığını, nasıl bir işlem yapılması hususunda talepte bulunduğunu, TBB Meslek Kuralları 47. maddenin “ücretle” ilgili davalarda bildirim yükümlülüğü ile ilgili olduğunu oysa kendisinin talebinin ücret olmayıp sözleşmeye dayalı hak arama niteliğinde olduğundan madde kapsamında olmadığını, suçsuz olduğunu savunmuştur.
İncelenen dosya kapsamından … İcra Müdürlüğü’nün 2008/10347 Esasta kayıtlı takip dosyasında en son 23.06.2009 tarihinde işlem yapıldığı 09.02.2011 tarihinde Şikâyetli avukat tarafından yenilenmekle 2011/1207 esas no. aldığı, bu dosyaya mahsuben 29.07.2009,28.08.2009, 29.09.2009 tarihlerinde haricen 59.838.96 TL tahsilât yapıldığı ve … veznesine ödendiği, 18.05.2011 tarihi itibarıyla bakiye 72.532. 00 TL alacak kaldığı, … İş Mahkemesi’nin 2011/395 esasta kayıtlı dava ile ilgili bildirimde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Şikâyetli avukat savunmasında … Belediye Başkanlığı olması ve … Belediye Başkan vekili C.S.’nın aynı zamanda kooperatif yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle alacağı haricen alma gayretinde olduğunu savunmuş haricen tahsil ettiği 29.07.2009, 28.08.2009, 29.09.2009 tarihli cem’an 59.838.96 TL tahsilât makbuzu ile kısmen de olsa savunmayı doğrulamış ise de 29.09.2009 ile takibin yenilendiği 09.02.2011 tarihleri arasında geçen süre ile ilgili görevini neden aksattığına ilişkin yazılı bir belge sunmamıştır. Azil 08.02.2008 tarihli olup, yenileme 09.02.2011 tarihlidir ve 59.838.96 TL’nin haricen tahsil edildiğine ilişkin beyan 11.02.2011 tarihlidir. Bu beyana istinaden de Şikâyetçi Kooperatiften14.02.2011 tarihli müzekkere ile 2.369.62 TL haricen tahsil harcı istenmiştir.
Takip dosyasındaki bilgi ve belgelerden şikâyetli avukatın gerekli özen ve dikkati göstermediği görülmektedir.
Ayrıca TBB Meslek Kuralları madde 47, “Ücret davası açacak avukat önce baro yönetim kuruluna bilgi verir. Bu konuda baro yönetim kurulunun görüş bildirme yetkisi vardır.” Hükmü ile ilgili maddenin sadece “ücretle” ilgili uyuşmazlıklarda uygulanabilir olduğu yönündeki savunmanın da yasal ve maddenin konuluş amacına aykırı olduğu açıktır.
Avukat Ali Haydar Özkent, 1940 baskı, Avukatın Kitabı adlı eserinde “Davalar alenidir. Herkesin gözü önünde görülür. Dün şu hakimin önünde ve şu masada müvekkilini müdafaa eden onun haklı olduğunu söyleyen avukat, bu gün yine aynı adam aleyhine dava açıyor! Ne kadar haklı olursa olsun bu, mahkeme salonunun havasında sıkıntı yaratır, dinleyenler avukata yan yan bakarlar, belki de bıyık altından gülerler Avukat, tamamen haklı da olsa bu sıkıntılı havayı yaratmadan, bu istihzalı bakışlardan kendisini de, mesleğini de korumak ister. Baronun vakarı, avukatın feragati böyle olmasını emreder.” Sözleriyle maddenin amacını açıklamaktadır. Avukat ister ücret isterse sözleşmeden doğan hakka dayansın öncelikle soruna sulhen çözüm aramak, Barosundan yardım istemek ve varsa Barosu’nun görüşüne itibar etmek zorundadır.
Sonuç olarak Şikâyetçi … Zeytin Tarım Satış Kooperatifi Birliği’nin itirazının kabulü ile başkaca inceleme ve araştırmayı gerektirir bir husus bulunmadığından … Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 13.07.2011 gün ve 2012/18 Esas, 2012/45 Karar sayılı kararının KALDIRILARAK, Şikâyetli Avukat M.F.’ın UYARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, katılanların oybirliği ile karar verildi.  (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy