(1136 S. K. m. 5, 153, 154) 
E: 2001/63
K: 2001/86
T: 26.05.2001
İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra Yakınılan Avukatlar ve Vekillerinin katılımıyla yapılan duruşma sonunda gereği görüşüp düşünüldü;
Yakınılan Avukatların, Samsun İli, Tekkeköy ilçesindeki Karedeniz Bakır İşletmelerine ait Fabrika bacasından çıkan zehirli artıkların ekili alanda yaptığı zararların giderilmesi için açtıkları davaların bazılarında;
a) Bir kısım yerler, herhangi bir kimseye kiraya verilmediği veya bu yerlerle ilgili hak sahiplerinin dava açılması hakkında herhangi bir talepleri bulunmadığı halde, ilgisi olmayan bazı kişiler adına kiracı ve kiralayan sıfatı verdirilerek tespitler isteyip davalar açtıkları,
b) Dava konusu bazı parseller üzerinde, lahana ekilmediği, halde dikili gibi gösterip dava açtıkları, bazıları üzerinde ise bina olmasına rağmen mahsul dikili gibi gösterip tespit yaptırdıkları,
c) Kamu arazilerinin dahi şahsa ait özel arazi gibi göstererek tespit yaptırdıkları,
d) Tespiti istenen ekili alanın mevcutları fazla gösterilerek hak edilmeyen tazminat talep ettikleri iddiası ile haklarında Cumhuriyet Savcılığınca ceza soruşturması başlatıldığı, anılan suçların teşekkül oluşturacak nitelikte olduğu görüşü ile tutuklandıkları, suçun niteliği itibariyle Devlet Güvenlik Mahkemesinin görevine giren suç olduğu iddiası ile dosyanın Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcılığına intikal ettiği, duruşma sırasında sunulan belgelerden ise Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcılığının, suçun mahiyeti itibariyle kendi görevleri içine giren suçlardan olmadığı görüşü ile yaptığı istem üzerine Mahkemece tutukluluk hallerinin kaldırıldığı, dosya içeriğinden anlaşılmıştır.
Baro Disiplin Kurulu, Yönetim Kurulunun, dosyayı Avukatlık Yasasının 153 ve 154 maddeleri uyarınca "tedbir mahiyetinde İşten Yasaklama" istemi ile göndermesinden sonra, Yakınılan Avukatların hakkında "Meslekten çıkarmayı gerektirecek bir işten dolayı ceza kovuşturması başlatıldığı" gerekçesi ile Avukatlık Yasasının 153. maddesine istinaden "Tedbiren İşten Yasaklanmalarına" karar vermiştir.
Yakınılan Avukatlar hakkında başlatılan ceza soruşturmasındaki suçlamalar Avukatlık Yasasının 5/a maddesinde belirtilen ve meslekten çıkarmayı gerektirir nitelikte olmakla beraber, haklarında bir iddianame ile ceza davası açıldığına, diğer bir ifade ile ceza kovuşturması (son soruşturma) başladığına ilişkin bir belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır. Avukatlık Yasasının 153 maddesindeki "hakkında meslekten çıkarmayı gerektirecek mahiyette bir işten dolayı kovuşturma yapılmakta olma" şartı, disiplin kovuşturmasını değil, açılmış ceza kovuşturmasını (davasını) gerektirdiğinden, anılan maddedeki şartın oluşmadığı açıktır.
Ayrıca, Yakınılan Avukatların, sicil durumu itibariyle "Meslekten Çıkarmayı" gerektiren bir durumda olduklarına ilişkin bir belge de dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Yakınılan Avukatlar hakkındaki, Avukatlık Yasasının 5/a maddesi kapsamındaki suçlamalar nedeniyle başlatılan ceza soruşturması sonucunda ceza davası açılması halinde yeniden değerlendirme yapılması mümkün olduğundan, şimdilik şartları oluşmayan "Tedbiren İşten Yasaklama" kararının kaldırılması gerekmiştir.
Sonuç olarak, Samsun Barosu Disiplin Kurulunun, Yakınılan Avukatlar hakkında verdiği "Tedbiren İşten Yasaklama" kararının kaldırılmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy