Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu - 06.06.2022
Karar Dilini Çevir:


(1136 S. K. m. 34, 134) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 3, 4, 43, 45)
E.2012/891
K.2013/541
T. 26.07.2013 
Şikâyetli avukat hakkında, … 10.  Aile Mahkemesi’nin 2007/479-942 E. K. sayılı ilamına dayalı olarak … 13. İcra Müdürlüğü’nün 28008/10313 Esasına dayalı takipte para tahsil etmesine karşın hesap vermediği, ödeme yapmadığı, hapis hakkını usulsüz kullandığı iddiası ile açılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat savunma ve itirazında özetle; Yargı giderlerini kendisinin üstlendiğini, … 10. Aile Mahkemesi’nin 2007/479 Esas 2007/942 Karar sayılı ilamı ile iştirak nafakasının artırımına ilişkin karar aldığını ve … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/10313 esasında borçlu eşine takip yaptığını, yasa gereği tahsilâttan öncelikle avukat ücretini aldığını, aralarında yazılı ücret sözleşmesi olmadığını, aldığı paranın ücreti dahi karşılamadığını suçsuz olduğunu savunmuştur.
İncelenen dosya kapsamından … 10. Aile Mahkemesi’nin 27.12.2007 gün ve 2007/479 Esas 2007/942 Karar sayılı ilamı ile 28.06.2007 tarihinden geçerli olmak üzere nafakanın 240.00 TL’ye yükseltilmesine karar verildiği, kararın ve … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/10313 esasında takibe konularak birikmiş 3. 675.00 YTL alacağın tahsilinin istendiği, 26.03.2007 tarihinde icra veznesinden 704.22+1818.30=2.522.52 TL çekildiği, yazılı ücret sözleşmesinin olmadığı, şikâyetçiye hapis hakkının kullanımı ile ilgili bildirim yapılmadığı ve disiplin sicil özetinde 10.06.2006 tarihinde kesinleşen uyarma, 15.04.2011 tarihinde kesinleşen kınama cezalarının bulunduğu görülmüştür. Avukatlık Yasasının 34. maddesi “ Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler ”
Avukatlık Yasası’nın 134. maddesi   “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesi “Avukat mesleki çalışmasını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir.
Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 43. maddesi “Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca değerler geciktirilmeksizin müvekkile duyurulur ve verilir. Müvekkille ilgili bir hesap varsa uygun sürelerde durum yazıyla bildirilir.”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 45. maddesi “Avukat “hapis hakkı”nı alacağı ile oranlı olarak kullanabilir.” hükümlerini amirdir.
Özellikle nafaka alacağına ilişkin olarak görev üstlenilen hallerde avukat hapis hakkını alacağı vekâlet ücreti ile orantılı kullanmalı, müvekkilinin de nafaka gelirine muhtaç olduğunu asla göz ardı etmemelidir. Şikâyetli avukat avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplansa dahi (Kararda 500.00 TL’dir) alacağının çok üstünde bir parayı zimmetinde tutmuş ve hiç ödeme yapmamış, hesap vermemiş, bildirimde bulunmamıştır.
Bu nedenlerle eylem Avukatlık Yasası 34, 134, 166/1 ve TBB Meslek Kuralları 3, 4, 43, 45. Maddelere aykırı olmakla disiplin suçu olduğundan disiplin sicilindeki cezalar da göz önünde bulundurularak tayin ve takdir olunan cezada hukuka aykırılık görülmemiş itirazın reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak Şikâyetli Avukat .. ….’un itirazının reddine, …Barosu Disiplin Kurulu’nun “214.00 TL Para Cezası Verilmesine” ilişkin 02.12.2011 gün ve 2011/140 Esas, 2011/258 Karar sayılı kararının ONANMASINA, katılanların oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy