(1136 S. K. m. 34, 134) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 3, 4)
E. 2012/758
K. 2013/304
T. 27.04.2013 
Şikâyetçi, şikâyetli avukata … Aile Mahkemesinin 2009/246 Esas sayılı boşanma davası ile … Sulh Ceza mahkemesinin 2009/301 Esas sayılı davasında vekilliğini üstlenerek dava başına 500,00.-TL. sı ücret ödeneceği konusunda yazılı olarak vekalet ücret sözleşmesi yapılmasına rağmen, 10.000,00.-TL. sı ücret aldığını, sözleşme örneğini kendisine vermediğini, zamanında serbest meslek makbuzu düzenlemediğini, dosyayı gereği gibi takip etmediğini, boşanma davasında yoksulluk ve tazminat talebinde bulunmadığını, haksız olarak boşanma davasından istifa ederek aldığı ücreti iade etmediğini, bu nedenle başka avukata vekalet vererek şikayetli avukatı icraya verdiğini, dava açtığını bu nedenle ücret ödediği, zarar gördüğünü, iddia etmesi üzerine başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmeyerek disiplin cezası tayin edilmemiştir.
Şikâyetli avukat savunmalarında özetle, şikâyetçinin … Aile Mahkemesinin 2009/246 Esas sayılı davasında duruşmalara katıldığını, şikâyetçinin boşanma talebi olmadığından yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerini sonraya bıraktığını, dosyada tedbir nafakası ve koruma kararının alındığını, mahkemelere bilgisi dışında dilekçeler verdiğini, kendisini ve büro elemanlarını rahatsız ettiğini, suçlayıcı tavırlara girmesi nedeni ile vekillikten çekildiğini, yapılan ücret sözleşmesini şikâyetçinin KDV ve sair ödentileri karşılayamayacağını beyan etmesi nedeni ile avukatlık ücret sözleşmesini usulen dava başına 500,00.-TL. sı olarak hazırlandığını, anlaşılan gerçek rakamın 10.000,00.-TL. sı olduğunu ve serbest meslek makbuzlarını tanzim ettiğini, bu nedenle feshin de haklı olduğunu, bildirmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın iki dava için 500,00.-TL. sı üzerinden sözleşme yapıp şikayetçiden 10.000,00.-TL. sı alarak iki adet serbest meslek makbuzunun bulunması nedeni ile ihtilafın hukuki nitelikte olduğunu kabulle şikâyetli avukat hakkında “Disiplin cezası verilmesine yer olmadığına” karar vermiş, karara şikâyetçi vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Avukatlık Yasasının 141. Maddesine göre “ Disiplin kovuşturması, Yönetim Kurulu tarafından verilen bir kararla açılır.” Disiplin kovuşturmasında iddianame niteliğinde olan Baro Yönetim Kurulu’nun disiplin kovuşturması açılmasına ilişkin kararı kovuşturma konusu eylem ile ilgili olarak disiplin kurullarını bağlayıcı olup, bu eylem ile ilgili olarak kovuşturmayı yürütüp sonuçlandırmak zorunluluğu bulunmaktadır.
Şikâyete konu olay, şikâyetli avukatın, avukatlık ücret sözleşmesinde her dava için 500,00.-TL. sı ücret ödemesi yapılacağı yazılı olarak kararlaştırıldığı halde şikayetli avukatın şikayetçiden 10.000,00.-TL. sı vekalet ücreti almasının Avukatlık Yasası ve Meslek Kurallarına uygun olup olmadığıdır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, şikâyetli avukatın şikâyetçinin vekili olarak … Aile Mahkemesinin 2009/246 Esas sayılı boşanma davasında davalı vekili olarak duruşmalara katıldığı, şikâyetçi ile birlikte davaya katıldığı 01.04.2010 tarihli celsede şikâyetli avukatın davadan çekildiği, taraflar arasında 11 maddeden ibaret tarihsiz avukatlık sözleşmesi yapıldığı, sözleşme ile … Aile Mahkemesinin 2009/246 Esas sayılı … Sulh Ceza mahkemesinin 2009/301 Esas sayılı davaları için görev üstlenildiği, avukata dava sonunda her bir davanın gerekçeli karar açıklandığında dava başına 500,00.-TL. sı ücret ödemesi yapılacağı ayrıca KDV ödeneceğinin kararlaştırıldığı,
Şikâyetli avukatın 19.02.2010 tarihli … Aile Mahkemesinin 2009/246 Esas sayılı dosya için KDV dâhil 5.000,00.-TL. sı, ve 22.02.2010 tarihli … Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/301 Esas sayılı dosyası için KDV dahil 5.000,00.-TL. sı tutarında serbest meslek makbuzu tanzim ettiği, şikayetçinin yeni vekili tarafından şikayetli avukata 10.000,00.-TL. sı iadesi konusunda ihtarname gönderildiği, daha sonra 04.10.2010 tarihinde … İcra Müdürlüğünün 2010/36715 Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/828 Esas sayılı itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.
Disiplin kovuşturmasına konu eylem nedeni ile şikâyetçi tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/828 Esasında kayıtlı olarak dava açılmış olmakla, dava sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava sonucunun beklenmeden karar verilmiş olmasında hukuki isabet görülmemiş ve Baro Disiplin Kurulunun “Disiplin cezası verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetçi vekilinin itirazlarının kabulü ile … Barosu Disiplin Kurulunun “Disiplin cezası verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararının BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy