(1136 S. K. m. 34, 134) (5237 S. K. m. 62, 257) (5271 S. K. m. 231) (Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Meslek Kuralları m. 3, 4)
E. 2013/404
K. 2013/782
T. 04.10.2013
“Şikâyetli avukat hakkında, Şikâyetçi hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/148 Esasta görülen “resmi evrakta sahtecilik” iddiası ile açılan kamu davasında Mahkemece 09.03.2007 tarihinde verilen 2007/85 Karar sayılı kararı temyiz etmeyerek kesinleşmesine ve bu sebeple işten çıkartılarak mağduriyetine neden olduğu, Avukatlık Yasası 34, 134 ve TBB Meslek Kuralları 3, 4. maddelere aykırı davrandığı iddiası ile açılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat önceki savunmaları ve itirazında özetle; Şikâyetçinin sözlü istemi gereği karara itiraz etmediğini, açık ikrarı bulunmakla suçu sabit olduğundan hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar alınmasının başarı olduğunu, görevini özenle yaptığını suçsuz olduğunu savunmuştur.
İncelenen dosya kapsamından Şikâyetli Avukatın disiplin kovuşturmasına konu oluşturan eylemi ile ilgili olarak … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/94 Esasında "Görevi Kötüye Kullanma" suçundan dolayı açılmış olan kamu davası sonucunda Mahkeme’ce 18.05.2010 gün ve 2010/126 Karar sayılı karar ile şikâyetli avukatın eylemi sabit görülerek TCK 257/2, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK. nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve fakat kararın 27.05.2010 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Avukatlık Yasasının 34. maddesi “Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler ”
Avukatlık Yasası’nın 134. maddesi “Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, mesleki çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır.”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3. maddesi “Avukat mesleki çalışmasını ve kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürütür”
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 4. maddesi “Avukat, mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükümlerini amirdir.
Şikâyetli avukatın savunması ve kesinleşen mahkeme kararı ile karara karşı yasal yolları kullanmadığı tartışmasızdır. Bir haktan vazgeçme sonucunu doğuracak hukuksal işlemlerde müvekkilin yazılı muvafakatinin alınması zorunludur.
Avukatlar özen ve doğruluk kurallarına göre hareket etmek, kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde sadakatle davranmak mesleğin itibarını sarsacak her türlü davranıştan kaçınmak zorundadır.
Bu nedenlerle eylemin Avukatlık Yasası 34, 134 ve TBB Meslek Kuralları 3, 4. Maddelerde bildirilen “Özen” yükümlülüğüne aykırı olduğuna ilişkin Baro Disiplin Kurulu’nca yapılan hukuksal derlendirme yerinde ise de tayin ve takdir olunan disiplin cezası Avukatlık Yasası 6 Kısımda bildirilen 34. maddeye aykırılık olmakla Yasasını 136/2. maddesi uyarınca en az kınama cezasını gerektirmekte ise de aleyhe itiraz olmadığından kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak Şikâyetli Avukat S. Y.’ın itirazının reddine, … Barosu Disiplin Kurulu’nun “Uyarma Cezası Verilmesine” ilişkin 21.02.2013 gün ve 2012/26 Esas, 2013/5 Karar sayılı kararının aleyhe itiraz olmadığından ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy