(4616 S. K. m. 1) (1136 S. K. m. 140, 159)  (765 S. K. m. 240, 510)
E. 2005/263
K. 2005/360
T. 11.11.2005 
Şikayetli avukatın, .....’ın vekili sıfatıyla başlattığı icra takibinde parayı haricen tahsil edip ibraname verdiği halde takibe devam ederek borçlunun aracını haczettirdiği ve ayrıca tahsil ettiği parayı da müvekkiline vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca “disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına” karar verilmiştir.
Disiplin kurulunun kararına karşı İstanbul Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazda, “şikayetli avukatın, şikayete konu eylemi hakkında kamu davası açıldığı ancak 4616 sayılı yasanın 1/4. maddesi uyarınca davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği, 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 140/2. maddesi uyarınca disiplin kovuşturmasının ceza davasının sonuna kadar bekletilmesi gerektiği” yolunda itirazda bulunulmuştur.
Şikayetli avukat hakkında, şikayete konu eylemi sebebiyle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/..... Esas, 2004/..... Karar sayılı ve 08.03.2004 tarihli kararı ile eyleminin TCK’nun 240. maddesine göre görevi kötüye kullanma ve TCK’nun 510. maddesine göre hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma olarak nitelendirilip her iki suçun, tür ve tarihleri itibariyle 4616 sayılı yasa kapsamında kaldığından davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiştir.
4616 sayılı yasa gereğince verilen erteleme kararı ile dava sonuçlanmış olmamakta, şarta bağlı olarak belirli bir süre ertelenmektedir. Bu durumda Avukatlık Yasası’nın 140/2. maddesi uyarınca disiplin kovuşturmasının Avukatlık Yasası’nın 159/son maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi sonuna kadar beklenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak; İstanbul Cumhuriyet savcısının itirazının kabulü ile, Avukatlık Yasası’nın 140/2. maddesi uyarınca disiplin kovuşturmasının, ceza davasının 4616 sayılı yasada öngörülen süre kadar beklenmesine, geçen sürede Avukatlık Yasası’nın 159/son maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin nazara alınmasına, oluşacak duruma göre bir karar verilmesi için İstanbul Barosu Disiplin Kurulunun “disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına” ilişkin kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy