(1136 S. K. m. 141, 159) 
E.2013/566
K.2013/800
T. 05.10.2013 
… Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin … 2012 gün ve 2007/23 Esas, 2012/30 Karar sayılı Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu tarafından …. 2013 gün ve 2013/10 Esas, 2013/554 Karar sayılı kararı ile disiplin kovuşturmasının Avukatlık Yasasının 159/2.maddesi uyarınca “zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” karar verilmiş Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün … 2013 gün ve 13016-22520 sayılı “oluru” ile bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiştir.
Adalet Bakanlığı’’nın geri gönderme gerekçesinde “Ancak, Avukatlık Kanununun disiplin kovuşturmasının baro yönetim kurulu tarafından verilen bir karar ile açılacağını hükme bağlayan 141/1. maddesi uyarınca bu yönde karar verilmeyen hallerde baro disiplin kurulunca re'sen inceleme yapılarak karar verilmesinin mümkün olmadığının hükme bağlanması karşısında Birliğiniz Disiplin Kurulunca şikâyet edilen Avukatlar İA, BM ve İBK hakkında disiplin kovuşturması açılmamasına rağmen Baro Disiplin Kurulunca re'sen inceleme yapılarak karar verildiği gözetilmeden, adı geçen Avukatlar hakkında disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, Anlaşıldığı cihetle, şikâyet edilen Avukatlar İA, BM ve İBK yönünden Birliğiniz Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirme ve verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir.” olduğu bildirilmektedir.
Geri gönderme gerekçesi ile birlikte doya yeniden incelenerek gereği görüşülüp, düşünüldü;
Şikâyetli avukatlardan İA, BM ve İBK hakkında … Barosu Yönetim Kurulu’nun 24.09.2007 gün ve 2007/23 Karar sayılı kararı ile “disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına” karar verildiği kararın … Cumhuriyet Başsavcılığı ve Şikâyetçi MK’ya usulüne uygun olarak tebliğ ve kesinleştiği görülmektedir.
İncelenen dosya kapsamından sanık avukatlar sanık avukatlar MEA, İA, BM ve İBK hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/167 Esasında “görevi ihmal” iddiasıyla açılan kamu davasında Mahkeme’nin 10.08.2006 gün ve 2008/117 Karar sayılı kararı ile müsnet suç sabit görülmeyerek “beraat” kararı verildiği ve kararın Yargıtay … Ceza Dairesinin 16.05.2012 gün ve 2010/16402 Esas, 2012/11686 Karar sayılı kararı ile “kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” karar verildiği” ve kararın 16.05.201 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.
Avukatlık Yasası’nın 159. Maddesi “Disiplin cezasının gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez.
Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmünü amirdir.
Şikâyetçi itirazının reddi ile disiplin kovuşturmasına konu eylem hakkında Yargıtay’ca da zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiğinden Kurulumuzca da zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine, Adalet Bakanlığı geri gönderme gerekçesi yerinde olduğundan Avukatlar İA, BM ve İBK hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve isimlerinin karar başlığından çıkartılmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, Şikâyetçi MK’nun itirazının reddi ile Şikâyetli avukatlar hakkındaki … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetli avukat İA hakkındaki “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 19.09.2012 gün ve 2007/23 Esas, 2012/30 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, şikâyetli avukat hakkındaki 2007/23 Avukatlık Yasasının 159/2.maddesi uyarınca ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,  Baro Disiplin Kurulu kararında Şikâyetli olarak görünen Avukatlar İA, BM ve İBK hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA VE İSİMLERİNİN KARAR BAŞLIĞINDAN ÇIKARTILMASINA, karar örneğinin Avukatlık Yasası 157/7. madde uyarınca Adalet Bakanlığı’na bildirilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy