(1136 S. K. m. 34, 158, 164)
E. 2006/186
K. 2006/260
T. 08.07.2006 
Şikayetli avukat hakkında, şikayetçilerin vekili sıfatıyla DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine dava açtığı, dava sonucunda tahsil ettiği 629.625.000.000 TL’den 220.000.000.000 TL’yi şikayetçilere verip, kalan 404.625.000.000 TL’yi şikayetçilere vermeyip uhdesinde tuttuğu, şikayetçilere ait taşınmazlara kamulaştırmasız el koyan DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılacak dava için, bedelin 1/9’u oranında vekalet ücreti karşılığında şikayetçilerin vekilliğini üstlendiği halde, 2002 yılında gerekli olduğunu söyleyerek ayrı ayrı imzalattığı boş kağıtların üzerini Avukatlık Sözleşmesi şeklinde ve Vekalet Ücreti kısmına 2.800.000.000.000 TL olarak doldurup, şikayetçiler aleyhine Kütahya 2 nci İcra Müdürlüğü’nde 2.800.000.000.000 TL vekalet ücreti alacağının tahsili için icra takibi başlattığı iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca “disiplin cezası verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Disiplin kovuşturmasına konu eylem sebebiyle şikayetli avukat hakkında “emniyeti suiistimal” suçundan dolayı Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/330 esasında kayıtlı olarak açılan kamu davasında, mahkemece şikayetli avukatın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Baro Disiplin Kurulu, Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen beraat kararını dayanak alarak, şikayetli avukatın disiplin suçu işlemediği gerekçesiyle disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, şikayetli avukatın, şikayetçi M.K. ile A.K. M.Y., A.Y. ve Y.Y. ile diğer üç kişinin vekili olarak Kütahya 1 inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/677 Esas sayılı davası ile DSİ Genel Müdürlüğü aleyhine kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedel ve ecrimisil davası açtığı, mahkemece verilen kararın kesinleştiği, şikayetçilerin de aralarında bulunduğu sekiz müvekkili aleyhine, taraflarca tanzim edildiği iddia olunan avukatlık ücret sözleşmesine dayanılarak toplam 2.800.000.000.000 TL alacağın, faiz ve ferileriyle tahsili için ilamsız takip başlattığı, takibe yapılan itiraz üzerine, Baro Hakem Kurulunun şikayetli için dava değerinin %15’ine tekabül eden 575.002.847.760 TL’nin tahsiline (tüm vekil edenler için) karar verdiği ve kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Şikayetlinin sanık olarak yargılanıp beraat ettiği Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/330 Esas, 2005/56 Karar sayılı kesinleşen kararın gerekçesinde, faizleriyle birlikte toplam alacak miktarının 5.688.427.500.000 TL olduğu tespit edilmiştir. Böylece şikayetlinin, alacağın %50’ine yakın bir miktar olan, 2.800.000.000.000 TL vekalet ücreti talep etmesi, Avukatlık Yasası’nın 164/2, 34 ve 134 üncü maddelerine aykırıdır.
Avukatlık Yasası’nın 164/2 nci maddesinde yazılı, “… %25’i geçmemek üzere dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir.”, Avukatlık Yasası’nın 34 üncü maddesine göre, “Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen,doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliği’nce belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.”
Şikayetli avukatın eylemi yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere aykırı olduğundan disiplin suçunu oluşturmaktadır. Bu sebeple Baro Disiplin Kurulunca, şikayetli avukat hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin kararında hukuki isabet görülmediğinden kaldırılmasına, eylemin niteliği ve kamunun güvenini sarsıcı nitelikteki ağırlığı, birden fazla kişi aleyhinde işlenmiş olması, Avukatlık Yasası’nın 158 inci maddesindeki ilkelerde nazara alınmak suretiyle, şikayetli avukatın 200,00 YTL para cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, itirazın kabulüyle, Kütahya Barosu Disiplin Kurulu’nun disiplin cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının kaldırılmasına, yeniden incelemeyi gerektirir bir husus bulunmadığından şikayetli avukat İ.D.’nin 200,00 YTL para cezası ile cezalandırılmasına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy