(1136 S. K. m. 140, 157)
E: 2004/159
K: 2004/200
T: 15.5.2004
T.C.
ADALET BAKANLIĞI
Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü
SAYI: B03OHİG000000-2-54622
KONU: Avukat N.O.'ya ait dosyanın iade edildiği
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞINA
İLGİ: a) 10.05.2004 gün ve 9703 sayılı yazımız,
      b) 09.06.2004 gün ve 14093 sayılı yazınız.
Avukat N.O hakkındaki 10.04.2004 tarih ve.......sayılı kararınızın Bakanlığımızca uygun bulunmayarak ilgi (a) yazımızla geri gönderilmesi üzerine, Disiplin Kurulunca söz konusu kararın aynen kabul edilerek onaylanmasına ilişkin 15.05.2004 tarih ve.........sayılı kararınız incelenerek dosya ile birlikte gönderilmiştir.
Bilgilerinizi ve ilgili Baroya tevdiini rica ederim.
Ankara Barosu Disiplin Kurulunun Av. N.O. hakkında "Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına" ilişkin 10.07.2003 gün ve.......sayılı kararına yapılan itiraz üzerine TBB Disiplin Kurulunun 10.04.2004 tarih ve........sayılı kararıyla ve oyçokluğuyla "Disiplin Kovuşturmasının Zamanaşımı Nedeniyle Ortadan Kaldırılmasına" karar verilmiş; ancak bu karar Adalet Bakanlığının 10.05.2004 gün ve (......) sayılı işlemi ile "bir daha görüşülmek üzere" dosyası ile birlikte geri gönderilmiştir.
Bakanlığın onaylamamaya ilişkin kararının gerekçesi "1136 sayılı Avukatlık Yasasının 140/2. maddesi uyarınca disiplin kovuşturmasının ceza davasının sonucuna kadar bekletilmesi gerektiği halde, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasında hukuki isabet görülmemiş olması"dır.
Adalet Bakanlığının geri gönderme yazısı ile birlikte disiplin dosyası bir kez daha incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Uygulamada tartışma konusu yapılmakla birlikte 4616 sayılı yasa "özel af" niteliği ağır basan kendine özgü bir düzenlemedir.
Bu bakımdan anılan yasaya göre kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelendiği hallerde Avukatlık Yasasının 140/2. maddesi hükmünün uygulanmasına gerek bulunmamaktadır.
Kaldı ki, anılan madde uygulandığı takdirde geçecek bekleme süresi içinde kovuşturmanın zamanaşımına uğramasının kaçınılmaz olacağı ve böyle bir durumda yasa koyucunun amacına uygun bir sonuç elde edilemeyeceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Bu nedenlerle geri gönderme gerekçeleri yerinde görülmemiş ve geri gönderilen kararımızın aynen kabulü gerekmiştir.
Sonuç olarak, Adalet Bakanlığının 10.05.2004 tarih ve (.........) sayılı işlemiyle bir daha görüşülmek üzere geri gönderilen ve "Disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına" ilişkin bulunan 10.04.2004 gün ve 2003/387 Esas, 2004/99 Karar sayılı Kurulumuz kararının yukarıda açıklanan nedenlerle aynen kabulüne (önceki kararımızda ısrar edilmesine) ve neticenin Avukatlık Yasasının 157/7. maddesi hükmü gereğince, Adalet Bakanlığına bildirilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy