(1136 S. K. m. 38)
E. 2013/290
K. 2013/757
T. 04.10.2013 
Şikâyetli avukatlar hakkında, “Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı haklarında … Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/8 Esasında kayden kamu davası açılan müvekkilleri … İnş. A.Ş.'nin yetkilisi … ve … ile birlikte hareket ederek, adı geçen alacaklı şirket vekilleri sıfatıyla 15.12.2008 vade tarihli ve 9.000.00 TL. bedelli senedi sahte olarak düzenledikleri veya sahte olarak düzenlediğini bildikleri halde, bahse konu senedin tahsili için borçlular müşteki … ve … haklarında, … İcra Müdürlüğü'nün 2009/4413 (yetkisizlik kararından önce .. icra Müdürlüğü'nün 2009/32754 Esas sayılı dosyası üzerinden haksız yere takip başlatmak ve alacağın tahsiline yönelik işlemler yapmak suretiyle şikâyetçinin mağduriyetine sebebiyet verdikleri, alacaklı … vekilleri sıfatıyla, borçlu müvekkilleri şirket ile … Tasarım Proje Reklam ve Tic. Ltd. Şti. … ve … haklarında, ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/6129 ve 2009/6135 sayılı, anılan alacaklı şirket yetkilisi sıfatıyla da borçlu müvekkilleri … hakkında, … İcra Müdürlüğünün 2009/4413 ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/32757 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatarak 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/b maddesi hükmüne aykırı davrandıkları” iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucu eylem sabit görülmeyerek disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukatlar savunmalarında özetle; … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/8 Esasında resmi evrakta sahtecilik iddiası ile yargılanan … ile birlikte hareket ederek suça yardım ve yataklık yaptıklarına ilişkin şikâyetçi iddiasının asılsız olduğunu, … İcra Müdürlüğü’nün 2009/32754 Esasında … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi vekili olarak … ve … aleyhine 10.361.219 TL’lik takip yapıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine takibin … İcra Müdürlüğü’nün 2009/4413 Esasında derdest olduğunu, borçlunun borçtan kurtulmak için her yolu denediğini, bu şikâyetinde yıldırma amacıyla yapıldığını, … İcra Müdürlüğü’nün 2009/6129 Esasında … vekili olarak … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi takip yaptıklarını, ancak taraflar 29.01.2009 tarihli protokolle sulh olduklarından takibe devam etmediklerini, …’nin de muvafakati ile 09.02.2009 tarihinde … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi’ne vekil olduklarını, Şikâyetçinin haksız olarak şikayette bulunduğunu, suçsuz olduklarını savunmuşlardır.
İncelenen dosya kapsamından … İcra Müdürlüğü’nün 2009/6129 Esasında … vekilleri olarak … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi ve … Tasarım Proje Reklam Ltd. Şti ve … aleyhine 26 Ocak 2009 kayıt tarihli 105.479.20 TL’lik icra takibi yaptıkları,
... İcra Müdürlüğü’nün 2009/32754 Esasında … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi vekili olarak … ve … aleyhine 05.08.2009 kayıt tarihli 10.361.219 TL’lik takip yapıldığı,
29.01.2009 tarihli alacaklı … vekili … borçlu … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi ve vekili Avukat … imzalı protolle ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/6129 ve 2009/6135 Esas sayılı dosyalarında sulh oldukları, görülmektedir.
Dosya kapsamına göre ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/6129 Esasında kayıtlı dosyada 29.01.2009 tarihi itibarıyla sulh olunduğu, bu sulhtan sonra Şikâyetli avukatların … İnşaat Makine Turizm ve Taşımacılık Şirketi ve şirket yetkilisi … Ünsal’a vekil oldukları görülmekle “eş zamanlı” olarak karşı taraf vekilliği üstlenildiğine ilişkin somut ve inandırıcı belge olmadığından Baro Disiplin Kurulu’nca eylemin disiplin suçu olmadığına ilişkin yapılan hukuksal değerlendirme isabetli olmakla kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç olarak Şikâyetçi M.K.E.’nun itirazının reddi ile … Barosu Disiplin Kurulu’nun “Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına” ilişkin 024.09.2012 gün ve 2011/D.107 Esas, 2012/511 Karar sayılı kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy