Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 4/1972 Dava No / Karar Tarihi 10.04.1972
Numara: 4/1972
Dava No: /
Taraflar: Arif İbrahim ile Firdevse Arif
Konu: Şiddetli geçimsizlikten boşanma
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 10.04.1972

-
T.C.M. Îstinaf No. 4/72
(Dava -No. 13/71 )
TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURUNDA
Hakim Heyeti : M.Necati Münir (Reis), Ahmed İzzet ve
- ve Şakir S.İlkay
İstinaf eden : Arif İbrahim (Davacı)
ile
Aleyhine istinaf edilen : Firdevse Arif (Davalı)
- arasında
İstinaf eden namına : M.Çağatay Ali
Aleyhine istinaf edilen
namına : Gözel Halim
________________________________________________________________
Türk Aile (Evlenme-Boşanma) Kanunu, Fasıl 339 Madde 26 (f) -- Şiddetli
geçimsizlikten boşanma. Mevcut geçimsizlik aile birliğini kökünden sarsacak mahiyette olsa bile geçimsizliğe davacı sebebiyet veıdiği ve kabahatli olması nedeniyle boşanma talep edemez.

Taraflar 16 yıldan beri evli bulunmakta ve Limasol'da ikam-et etmek-
tedirler. Davacının iddiasına göre dört yıldan beri Davalı kendisine sebepsiz yere küfür ve hakaret etmektedir. Bu yüzden aralarında müşterek
hayatı imkânsız kılacak derecede geçimsizlik olduğundan boşanma talep
etmiştir.
Bidayet Mahkemesi ta-raflar arasında bir geçimsizlik olduğunu kabul
etmekle beraber bunun evlilik birliğini kökünden sarsacak mahiyette
olmadığına kanaat getirerek boşanma talebini reddetmiştir. Davacı bu
karardan dolayı istinaf etmiştir. T.C. İstinaf Mahkemesi, Bidayet Mahk-emesinin kararını değiştirecek bir durum bulmamış ve istinafı reddetmiştir.
-------------------------------
HÜKÜM
M.Necati Münir, Başkan: Mahkemenin hükmü üye Şakir S.İlkay Bey tarafından verilecektir.

Şakir S.İlkay, Üye : Müstenif Lim-asol Türk Cemaat Mahkemesi
huzurunda açmış olduğu davada kendi ile karısı arasında geçimsizlik olduğunu iddia ederek boşanma talep etti. Bidayet Mahkemesi davayı dinleyip müstenifin talebini reddetti. Müstenif Bidayet Mahkemesinin bu kararından istinaf etm-iş bulunuyor.

Taraflar 16 yıldan beri evli bulunmakta ve Limasol'da ikamet etmektedirler.

Müstenifin davadaki iddiasına göre aleyhine istinaf edilenin takriben son 4 yıldan beri sebepsiz olarak müstenife küfür ve haka-et etmekte olması neticesi aralarınd-a rnüşterek hayatı imkansız kılacak derecede geçimsizlik zuhur etmiştir. Bidayet Mahkemesi ise vermiş olduğu hükmünde aleyhine istinaf edilenin müstenife son bir iki seneden beri küfür ve fena sözler sarf etmiş olması neticesi taraflar arasında geçimsizlik- mevcut olduğunu kabul etmiş fakat bu geçimsizliğin aile birliğinı kökünden sarsacak mahiyette olmadığı kanaatına varmış olduğu cihetle müstenifin boşanma talebini reddetmiştir.

Müstenifin avukatı Çağatay bey, Bidayet Mahkemesi Hakiminin mevcut geçimsizli-ğin aile birliğini kökünden sarsacak mahiyette olmadığı hakkındaki bulgusunun, davada dinlenen şahadet muvacehesinde, hatalı olduğunu iddia etmiş ise de, biz bu hususta ikna olamadık. Görüşümüzce davada verilen tüm şahadet ışığında Bidayet Mahkemesi varmış- olduğu kanaata varabilirdi. Fakat daha ileriye gidip diyebiliriz ki, hatta mevcut geçimsizliğin aile birliğini kökünden sarsacak mahiyette olduğu kabul edilecek olsa bile Bidayet Mahkemesinin bulgusuna göre geçimsizliğin üzerine dayandığı hadiselerin vuku-una müstenif kendi tavır ve hareketı ile sebebiyet vermiştir. Bidayet Mahkemesinin bu bulgusu da davada verilen şahadete dayanmakta ve hatalı olduğu gözükmemektedir. Kanuna göre ise geçimsizliğin ortaya çıkmasından esas kabahatli taraf dava edip bu sebebe -mebni boşanma talep edemez.

Söylenenlerden görüleceği gibi Bidayet Mahkemesinin hükmünü değiştirmeğe sebep göremiyoruz. Binaenaleyh istinaf red olunur.

İstinaf masrafları müstenif tarafından ödenecektir.

- Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi
10 Nisan 1972


Full & Egal Universal Law Academy