- T.C.M. İstinaf No: 4/68
(T.C.M. Dava No: 6/68)

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURUNDA

Türk Aile (Evlenme v-e Boşanma) Kanunu, Fasıl 339, Madde 12 ve 52 tahtında

ve

Leymosunlu Ahmet Ismail Sabbar ile Fezile Hüseyin Köse hakkında.

İstinaf eden : Halil Ahmet İsmail Sabbar, Leymosun
(Müstedi)

- ile

Aleyhine istinaf edilen : Mehmet A.İsmail Sabbar, Leymosun
(Müstedaaleyh)

İstinaf eden namına : Ekrem Y.Avcıoğlu - Avukat

Aleyhine istinaf edilen
namına :- Ali Dana, Avukat

_________________________________________________________________

Türk Aile (Evlenme - Boşanma) Kanunu, Fasıl 339, Madde 12 - Mahkemenin
bu yasa yürürlüğe girmeden evvel Şeriat Yasalarına göre yapılan evlilik-
leriıı geçerli olmalarına -karar vermesi, Madde 52. Bu yasanın yürürlüğe
girmesinden evvel yapılan evlenmeler bu yasaya göre yapılmış sayılır.

Sivil Mahkeme Nizamları (Civil Procedure Rules) - Madde 9 Nizam 10.
Mahkeme, taratfarın müracaatı olması veya olmaması halinde ilgili şahs-ı müstedi veya müstedaaleyh olarak ekleme yetkisine sahiptir. Bir tesbit kararı verileceğinde herhangi bir şahıs veya şahısların haklarına herhangi bir şekilde tesir edecekse, bu gibi şahıs veya şahısların istida veya davada taraf olarak gösterilmeleri şar-ttır. Bunda Mahkemenin takdir hakkı vardır.

Tesbit kararı (Declaratory Judgement) - Ayrıca bkz. Şeriye Kanunlarına göre
muteber bir evlilik yapıldığına ilişkin tespit kararı talebi.

Müstedi 14.3.1968'de yaptığı bir istida ile Limasol Türk Cemaat
Ma-hkemesi'nden 1928 yılında annesi ile babasının zamanın Şeriye Ka-
nunları altında evlendiklerini ve buna göre akdolunan nikâhın geçerli
olması ve kendisinin de bu evlilikten doğduğuna dair Mahkemeden bir
tesbit kararı (Declaratory Judgement)- istedi. Müstedaaleyh buna itiraz
etti. İstidanın dinlenmesinde Camii Cedit Mahallesi muhtarı, müsteda-
aleyhten maada, ölen oğlu Salih'in de iki çocunı olduğunu söyledi. Bu
şahadete göre, müstedaaleyh avukatı istidanın veraset bakımından i-ki
çocuğu da ilgilendirdiğinden haklarının korunması için istidada taraf
olarak gösterilmelerini ve halen Mahkemede olmadıkları için istidanın
reddini istedi.
Müstedi avukatı mevcut nizamlara göre Matıkemenin herhangi
Bir safhada ilgili şah-ısları istidaya ekleme yetkisi olduğunu ileri sürdü.
Mahkeme kararında şahadete göre bu durumun varisleri ilgilendirdiğinden is-
tidada taraf olmaları ve haberdar edilmeleri gerektiğinden talebi reddetti.

Müstedi bu karara karşı istinaf etti. Türk Cemaat -İstinaf Mahkemesi tesbit kararı verilmesinden evvel mütezarrır olacak bütün şahısların taraf olarak istidada yer almalarının şart olduğuna ve buna göre yargıcın istidayı reddetmesinin hatalı olmadığına karar verdi.

- -------------------------------

HÜKÜM

Müstedi,14.3.1968 tarihli bir istida ile limasol Türk Cemaat Mahkemesine müracat ederek aşağıdaki talepte bulundu:

(a) 1928 yılı esnasında babası Limasollu merhum Ahmet İsmail Sabbar ile annesi- Limasollu merhume Fezile Hüseyin Köse arasında zamanın Şeriye Kanunları tahtinde aktolunan evlenmenın muteber addolunması ve kendisinin bu evliliğin mahsulü olduğuna dair bir Mahkeme beyanı,

(b) İstidanın masrafları.

Müstedi istidasına ilişik olar-ak dosyaladığı 14 Mart 1968 tarihli yemin
takririnde babasının İsmail Sabbar olduğunu ve annesinin de Fezile Hüseyin Köse olduğunu ileri sürdü. Buna ilâveten babası ile annesinin 1928 yılında zamanın Şeriye Kanunlarına göre evlenmiş olduklarını mamafih, bu- hususta herhangi bır kayıt tutulmadığını beyan etti. Buna ilâveten kendisinin 6 Mart 1930 tarihinde doğduğunu ve annesinin kendisi doğduktan 5 ay sonra öldüğünü ve öldüğü tarihe kadar babası ile karı koca olarak yaşadıklarını beyan etti. Babasının 21 Ocak- 1967 tarihinde öldüğünü ve öldüğü tarihe kadar kendisine öz evladı olarak muamele ettiğini beyan etti.

Müstedaaleyh 16 Nisan 1968'de dosyaladığı bir itirazname ile müstedi-
nin istidasına itiraz edeceğini ihbar eyledi. Müstedaaleyh itiraznameye ilişik
ol-arak dosyaladığı yemin varakasında, kendisinin Ahmet Ismail Sebbar'ın oğlu
olduğunu beyan eyledi. Buna ilaveten müstedinin annesinin yani Fezile Hü-
seyin Köse nın mûteveffa Ahmet İsmail Sabbar ile kanunen evlendiğini in-
kâr eyledi. Aynı zamanda müstedini-n Ahmet İsmail Sabbar'ın evlâdı veya
kanuni evladı veya varisi olduğuna dair yapılan iddiaların doğru olmadığını
beyan eyledi.

İstidanın duruşması 8 Mayıs 1968'de Limasol Türk Cemaat Mahkeme-
sinde başladı. Müstedi tarafından çağrılan Limasol Camü Cedid.M-ahallesi
muhtarı Halim Mehmet, Mahkemede şahadet verirken müteveffa Ahmet İs-
mail Sabbar'ın Müstedi ile müstedaaleyhten mada, kendisinden evvel ölen
oğlu S