- T.C.M. İstinaf No. 2/74
(Dava No. 131 /72, Lefkoşa)

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZUR-UNDA
Mahkeme Heyeti : M.Necati Münir (Reis), Ahmed İzzet ve
Şakir S.İlkay

İstinaf eden : Hüseyin Ahmet, 57 Reşadiye Sokak,
Lefkoşa
- (Davalı)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen : Pembe Hüseyin, 141, Reşadiye Sokak,
Lefkoşa
(Davacı)
- Arasında
İstinaf eden namına : Kıvanç M.Rıza

Aleyhine istinaf edilen
namına : Hakkı Süleyman
-----------------------------------
Fasıl 339, Türk Aile (Evlenme-Boşanma) Kanunu, -Madde 34 (1) - Kocasının
karısına nafaka ödeme mükellefiyeli - Madde 34 (3) Mahkemenin daha
önce vermiş olduğu nafaka emrini değiştirmesi veya iptal etmesi. Davalının kendi şahadeti gözönüne alındığında kazancının takriben ayda £ 50-60 olduğu meydana çıkar-. Buna göre Davalının Mahkemeııin takdir ettiği ayda £ 2.500 mil nafaka miktarındaıı daha büyük miktarı ödeyecek durumdadır.

Taraflar 37 sene ewel evlenmişlerdi. Bu evlenmeden üç çocukları
oldu. Davacı kızı Şükran'ın evinde kalmaktadır. Davacı işleyemez, -yaşlı
ve sağlıksız olduğunu, kocasının kahvehane çalıştırıp iyi kazanç sağladığını, başka bir kadınla yaşayan kocasınının kendisine nafaka ödemediğini, kazancı ve geliri olmadığı için nafakaya muhtaç oldujunu iddia ederek Davalı aleyhine günde 500 mil tale-p etmiştir.
Davalı ise yaşlı rahatsız ve çalışamayacak durumda olduğunu, kahvehanenin beraber yaşayan kadın tarafından işletildiğini ve nafaka ödeyecek durumda olmadığını müdafaa olarak ileri sürmüştür.
Bidayet Mahkemesi tarafları dinledikten sonra Davacın-ın Sosyal Yardım Dairesinden ayda 3.600 mil aldığını ve ayda £ 4.- ya ihtiyacı olduğunu gözönünde tutarak Davalının ayda £ 2.500 mil ödemesine karar
vermiştir.
Davalı bu kararı istinaf ederek daha ewel Mahkemenin nafaka emri
verdiğini, bu emir iptal edilme-dikçe yeni bir emir verilemeyeceğini, Davalının şahadetine inanmamakla Mahkemenin hata ettiğini ileri sürmüştür.
Türk Cemaati İstinaf Mahkemesi Fasıl 339, Madde 34 (1) gereğince
verilen nafaka emirlerinin (3). fıkraya göre değiştirilebileceğine, halbuki
mü-dafaa takririnde nafaknın ne zaman ve ne kadar olduğu hakkında
hiçbir iddia olmadığını, böyle bir şey varsa bunun müdafaa takririnde
yer almasının gerekli olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca Davalının ayda
£50-60 geliri olduğu kendi şahadetiyle ortaya çıktığınd-an Davacının
ihtiyaçları da göz önünde bulundurularak mukabil istinafına göre
nafaka miktarı £ 5.- ya yükseltilmiştir.
----------------------------------

HÜKÜM

İstinaf eden (davalı) Lefkoşa Türk Cemaat Mahkemesinin 2 Mart- 1974 tarihinde verdiği ve istinaf edenin karısına (aleyhine istinaf edilene) 1 Temmuz 1973 tarihınden itibaren ayda £ 2.500 mil nafaka ödemesine hükmeden bir nafaka emrinden istinaf etmektedir. Davacı da mukabil bir istinaf dosyalayarak £ 2.500 mil nafaka-nın çok az olduğunu ve bunun en az £ 7.500 mile çıkarılmasının gerektiğini iddia etmiştir.

İstinaf eden ile aleyhine istinaf edilen (davacı) takiben 37 sene ewel evlenmişlerdi. Bu evlenmeden tarafların 3 çocukları olmuştur, 35 yaşında Melek, 31 yaşında Ah-met ve 29 yaşında Şükran. Ahmet ile Şükran evli olup onların da çocukları vardır. Aleyhine istınaf edilen (davacı) Şükran'ı