- T.C.M. Istinaf No: 12/72
(Dava No: 23/71 - Lefkoşa)

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURU-NDA
Hakim Heyeti : M.Necati Münir (Reis), Ahmed İzzet ve
Şakir S.İlkay
İstinaf Eden : Müjjân Hamit, Lefke
(Davalı)
- -ile-
Aleyhine istinaf edilen : Hamit Mustafa, Lefke
(Davacı)
Arasında.
İstinaf eden namına : Vedat Derviş
Aleyhine istinaf edilen
n-amına : Şahsen hazır.
--------------------------------------------------
Tük Aile (Evlenme-Boşanma) Kanunu, Fasıl 339, Madde 26 (f) Geçimsizlikten boşanma - Madde 38. Eşlerden birinin evlilik göre-vlerini
savsaklaması. Madde 39 - Haklı olarak ayrı yaşayan karıya ııafaka.
Nafaka - Herhangi bir davada takdir edilen nafaka, nafakaya ödemekle yü-
kümlü şahsın gelir ve kazancı ile mütenasip ölarak nafaka talep edeıi şahsııı
içtimai mevküııe göre -ve ihtiyaçlarını karşılayacak miktardan az olmaması
gerekir. Müdafaa ve mukabil talep takririnde talep edilen nafaka miktarı Davalı içindir. Kızı Semral reşittir ve davada taraf değildir. Buna göre Davalının kızı Semral için nafaka almağa hakkı yoktur. Da-vacı Kıbrıs
Maden Şirketinde ustabaşıdır ve senede £ I406.- aldığına göre Davalıya
ayda £ 25.- nafaka ödeyebilir.
Masraf emri - Gelir sahibi kocanın açtığı boşanm a davasında haksız ve nafaka-
ya muhtaç Davalınııı mukabil talebinde haklı bulunması ve üçün-cü bir
şahısla zina halinde yaşaması karşısında Davalı lehine masraf emri verilmesi gerekirdi.
Davacı ile Davah 1947 yılında Lefke'de.evlendiler. Tarafların bu evlilikten ikisi kız ve biri de erkek olmak üzere üç çocukları oldu. Çocukların üçü de reşitti-r.
Davacı 1965'te Mahkemeye müracaat ederek Davalı karısından boşanma talebinde bulunmuş, boşanmışlar, ancak bir müddet sonra yine barışıp evlendiler. 1970 sonlarında aralarında anlaşmazlık çıkmış ve ayrı yaşamaya başlamışlardır. Davacı daha sonra dul bir -kadınla gari meşru olarak beraber yaşamını sürdürmektedir. Davalı muhtelif zamanlarda aile yuvasına dönmek arzusunu göstermiş ise de Davacı buna mani olmuştur.
Davacı Türk Cemaat Mahkemesinde açtığı davada davalının kusurları
yüzünden aralarında geçimsizl-ik olduğunu ileri sürerek boşanmâ talebiııde
bulunmuştur.
Davalı ise Davacının evlilik yuvasına davet etmesini ve bu emre riayet edene kadar da kendisine ayda £ 40.- nafaka ödemesini istemiştir.
Bidayet Mahkemesi şahadeti dinledikten sonra Davacının talebi-ni reddederek, Davalı lehine karar vermiş ve ayda £ 15.- nafakaya hükmetmiştir. Davalı takdir edilen nafaka miktarının az olduğunu ve dava masafının davacıya yükletilmesi gerektiğini belirterek istinaf etmiştir. T.C. İstinaf Mahkenıesi Davalının mali duru-mu ile Davacının sosyal yaşantısı ve
ihtiyaçlarını nazarı itibare alarak £ 15.- nafakayı £ 25.- çıkarmış ve masrafları da Davalının ödemesine karar vermiştir.
-------------------------------------
HÜKÜM
Müstenif (davalı) ile aleyhine istinaf edi-len davacı 1947'de Lefke'de evlendiler. Tarafların bu evlenmeden ikisi kız ve biri erkek olmak üzere üç çocuğu vardır. Çocukların üçü de reşittirler ve bunlardan büyük kız Semral Türkiye de, küçük kız Hatice ile erkek çocuk Erman da Londra'da ikamet etmekt-edirler.

Al