- T.C.M. İstinaf No.1/71
(Dava No. 11 /70)

TÜRK CEMAATI İSTİNAF MAHKEMESİ HUZURUND-A

İstinaf eden : Hasan Cafer - (Davacı) - Majusa
ile
Aleyhine istinaf edilen : Gökçen veya Seniha Hasan Cafer -
- (Davalı) - Leymosun

arasında
_________________________________________________________________

Türk Aile (Evlenme ve Boşanma) Kanunu, Fasıl 339 Madde 26(f-)-
Geçimsizlikten boşanma - Madde 38, Eşlerden birinin evlilik görevlerini savsaklanması halinde Mahkemenin müdahalesi - Madde 4l, Mahkemenin alınan önlemleri kaldırması veya degiştirmesi - 34(3) Nafaka emrinin kaldırılması veya değiştirilmesi.
-Nafaka - Nafakanın artması - Davacı ve Davalı şahadetlerinde Davalının aylık
maaşının 85.- olduğunu söylediğine ve itiraza ugramadıgına göre Davalı
ve üç çocuğuna buna göre emredilen £25.- mil aylık nafaka fahiş değildir.
Kaziye-i Muhkeme (Re-s Judicata) -
Taraflar karı koca olup 1959 yılında evlendiler ve 7, 5 ve 3 yaşlarında
olmak üzere 3 çocukları oldu. Taraflar 1967'ye kadar beraber yaşadılar.
İstinaf eden Leymosun Türk Cemaat Mahkemesinde 2I/67 sayılı dava
açarak Davalıdan boşanma- isteminde bulundu. Mahkeme boşanma talebini
reddederek Davalının bir ay zarfında aile yuvasına dönmesine, çocuklarının
velâyetinin anneye verilmesine ve nafaka ödemesine emir vermiş ancak
Davacı bu emre riayet etmemiştir.1969'da Mağusa'ya becayiş ola-n Davacı Mağusa'da kiraladığı evlilik yuvasına karısının icabet etmediğini ve
geçimsizliğin daha da arttığını iddia ederek boşanma isteminde bulunmuştur. Davalı ise Davacının eve davet iddiasını reddetmiş ve aylık
£ 19.000 nafakanın artırılmas-ını talep etmiştir.
Bidayet Mahkemesi Davacının boşanma talebini reddederek Davalının
mukabil talebi doğrultusunda emir vermiş ve nafakayı ayda £ 25.-'ya yükseltmiştir

Davacı bu hükümden istinaf etmiş, İstinaf Mahkemesi yapılan isti-nafı reddetmiştir.

-------------------------------

H Ü K Ü M

İşbu istinaf Mağusa Türk Cemaat Mahkemesinin bir boşanma talebini red eden hükmünden yapılmış-tır.

Taraflar karı koca olup 1959'da evlenmişler ve 7, 5 ve 3 yaşlarında olmak üzere 3 çocukları vardır. Taraflar 1967'ye kadar beraber yaşamışlar,
o tarihten sonra ise ayrı yaşamaktadırlar. İstinaf eden, taraflar ayrı yaşamağa başladıktan sonra, Leymosun- Türk Cemaat Mahkemesinde 21/67 numaralı davayı açmış ve geçimsizlik üzerinden boşanma talep etmişti. Mahkeme ise istinaf edenin davasını red etmiş ve mukabil talep üzerinden istinaf edenin bir ay zarfında aile yuvasına dönmesini emretmiş, çocukların velâ-yetini anneye vermiş ve ilâveten istinaf edenin karısı ve çocukları için nafaka ödemesini emretmişti. İstinaf eden Mahkeme emrine uymadı ve tayin edilen müddet zarfında aile yuvasına dönmedi.1969'da ise Mağusa'ya becayiş oldu.

İstinaf edene göre Mağusa'y-a becayiş olduktan sonra orada ev tutmuş ve Leymosuna giderek karısını evine davet etmiş ise de karısı bu daveti red ederek icabet etmemiş ve bu nedenle aralarındaki geçimsizlik o dereceye varmıştır ki beraber yaşamaları imkânsız veya tahammül edilemez olm-uştur. İstinaf eden bu sebebe müstenit, Mağusa Türk Cemaat Mahkemesi huzurunda, bir dava açarak boşanma talep etmiştir. Aleyhine istinaf edilen ise dosyalamış olduğu müdafaaname ile kocasının iddialarını tekzib edip boşanmaya hakkı olmadığını ileriye sürer-ek Mukabil bir Tal