Türk Cemaatı İstinaf Mahkemesi Aile Dairesi Numara 1/1965 Dava No / Karar Tarihi 08.07.1965
Numara: 1/1965
Dava No: /
Taraflar: Fikriye Ali Sıtkı ile Ali Sıtkı
Konu: Terk nedeniyle boşanma - Evlilik Birliğine Davet–Mukabil Dava–Hükmün Tefhimi-
Mahkeme: TCM/aile
Karar Tarihi: 08.07.1965

- T.C.M. Istinaf No. 1/65
TÜRK CEMAATİ İSTİNAF MAHKEMESİNDE
(İstinafen)
Lefkoşalı Fikriye Ali Sıtkı,
İstinaf Eden - Davacı
ile
Ali Sıtkı , Lefkoşa'd-a Tahsin Yazıcı Sokak, No. 7
Aleyhine istinaf edilen - Davalı
---------------------------
Dava Eden : A.Mithat Berberoğlu
Dava Olunan : Zaim Necati
_________________________________________________________________
Terk -nedeniyle boşanma - Fasıl 339, Madde 26 (d)
Evlilik Birliğine Davet-Mukabil Dava-Hükmün Tefhimi-Hükmün okunma-
sı için yapılan ihbar tarafların bulunmamaları sebebiyle tesirsiz kalırsa,
verilen hüküm daire saatlerinde açık mahkemede okunduğunda usulü-ne
uygun tefhim edilmiş sayılır. - Evlilik birliğine dönme emri isteyen tara-
fın evvela elverişli bir ev olması ve karrcı tarafın bu eve gelmemesi için
haklı bir sebebi varsa onu ileri sürmesine fırsat verilmesi gerekir. - Dava-
cının kocasının malî durum-unun sarsıntı geçirmesinden dolayı boşanma
isteği iddiası ile karısını kasden terk ettiği iddiası bağdaşamaz.

Davacı Bidayet Mahkemesinin hükmünden istinaf etmiştir:
(1) Hüküm taraflara tefhim edilmedi.
(2) Davacının evlilik birliğine dönrnesini talep ede-n Davalının evlilik bir liğini temin etmeden kocasının göstereceği eve gitme mecburiyeti yoktur.
(3) Davalı, Davacıyı ikibuçuk sene terk ettiği halde Mahkemenin bunu
boşanma sebebi kabul etmemesi hatalıdır.
İstinaf Mahkemesi, her iki avukatın yazıha-nelerine haber gönderil-
diği halde hazır bulunmamalarından yargıcın hükmünü açık mahkemede
daire saatlerinde okumuş olması ıısule uygun olarak tefhim edildiğini
gösterir.
Koca olmanın yüklettiği malî mükellefiyetleri ifaya kadir olmadan
ve evlilik birliği- için elverişli bir ev gösterilmeden Davalı lehine tayin edil-
meyen bir süre için davet olduğunda şimdiden emir alınması usulsüz ve
mevsimsizdir. Diğer tarafın davete icabet etmemesi için haklı sebebi olup
olmadığının tespitine fırsat verilmelidir. Davalı-nın Davacıdan terk
neticesi uzaklaştığı sabit olmamıştır.
İstinaf sebebi reddolunur, 2. ve 3. istinaf sebebi kabul edilir.
----------------------------------
KARAR
İstinaf eden davacı Türk Cemaat Mahkemesinin verdiği karar aleyhine başlıca üç sebepten -dolayı istinaf ediyor:
(1) Verilen hükmün taraflara tefhim olunmaması ve nedenleri ihtiva etmemesi. (2) Davacının evlilik birliğine dönmesini talep eden davalı, evlilik birliğini temin etmek mecburiyetinı ifa etmeden kocasının göstereceği evegitmeğe mecbur- olmaması. (3) Davalı, davacıyı 2,5 sene gibi uzun bir müddet terk ettiği halde Mahkemenin bunu boşanma sebebı olarak kabul etmemesi.
1'nci İstinaf Sebebi: Yapılan tahkikat neticesi Sayın Hakim hükmünü açık mahkemede ve daire saatleri esnasında olduğu anla-şıldı ve bu hükmü tefhim etmeden iki taraf avukatı yazıhanelerine haber gönderildi, haberi alacak biri bulunmadı. Hüküm tefhimi için makul bir süre önce taraflara haber vermek şayanı arzu ise de hakim bir zaruret karşısında iş saatleri dahilinde olmak şart-ı ile kısa bir ihbarda bulunabilir ve bu ihbar tarafların bulunamaması yüzünden tesirsiz kalırsa verilen hüküm açık mahkemede daire saatlerinde okunduğu takdirde fikrimizce, hüküm usul dairesinde tefhim edilmiş sayılır.
Verilen hükümde kısa da olsa kararın- nedeni verilmiştir. Binaenaleyh, hükmün şeklen yanlış olduğu iddiası varid olamaz.
2'nci İstinaf Sebebi: Koca olmanın yüklettiği mali mükellefiyetleri ifaya kadir olmadan ve evlilik birliği için elverişli bir ev gösterilmeden, davalı lehine tayin edilmeye-n bir süre içinde ve şayef elverişli ev bulunursa ve karısına davet vaki olursa, icabet etmesi için şimdiden emır olunması, bizce, usulsüz ve mevsimsizdir. Davete icabet emri isteyen tarafın evvelâ evlilik birliği için elverişli bir evi olmalı ve öteki tar-afa icabet etmemek muhik sebebi varsa serdetmeye fırsat verilmelidir. Binaenaleyh, Mahkemenin kurulması melhuz evlilik yuvasına davacının dönmesi hakkındaki emri iptal olunur.
Son istinaf sebebine gelince: Verilen şahadette davalının kasıtlı bir terk netic-esi davacıdan uzaklaştığı sabit olmadı. Davacı daha ziyade davalı kocasının mali durumunun sarsıntı geçirmesi yüzünden kocasından boşanmak istiyor. Bu ise, karısını kasden terk ettiği iddıası ile bağdaşamaz. Bunun için Cemaat Mahkemesinin boşanma talebini -reddetmesı bizce uygundur.
Yukarıda işaret ettiğimiz tadil ile aşağıdaki mahkeme kararı ibka olunur.
İstinaf masrafları; her taraf kendi masrafını ödeyecektir.
Türk Cemaati İstinaf Mahkemesi
Reis: M.Zekâ
- Üye: V.R.Derviş
Üye: Ülfet Emin

Tarih: 8 Temmuz 1965


Full & Egal Universal Law Academy