Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 12-57/1537-550
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: TMMOB Mimarlar Odası Denizli İl Temsilciliğinin duyuruyla bildirdiği "Haksız Rekabeti Önleme" isimli uygulaması ile rekabeti kısıtladığı iddiası
Karar Tarihi: 15.11.2012

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-112 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-57/1537-550
Karar Tarihi : 15.11.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Özgür BAL, Hüseyin ORMAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır.
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : TMMOB Mimarlar Odası Denizli Şubesi
Çaybaşı Mah.834 Sok. Saadet İşhanı No:14/4 Denizli
(1) E. DOSYA KONUSU: TMMOB Mimarlar Odası Denizli İl Temsilciliğinin duyuruyla
bildirdiği "Haksız Rekabeti Önleme" isimli uygulaması ile rekabeti kısıtladığı
iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 18.06.2012 tarih ve 4965 sayı giren başvuru
üzerine hazırlanan, 11.09.2012 tarih ve 2012-1-112/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu
20.09.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar
verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 02.11.2012 tarih ve 2012-1-112/ÖA sayılı
Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle, Denizli’de bulunan TMMOB
Mimarlar Odası Denizli İl Temsilciliğinin (Oda) "Haksız Rekabeti Önleme" isimli
uygulaması ile rekabeti kısıtladığı iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ve
şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Başvuru konusu iddiaların, mimarlar odasının uygulamalarına yönelik olması nedeniyle
ilgili ürün pazarı, “mimarlık hizmetleri pazarı”; söz konusu hizmetlerin il bazında
sunuluyor olmasından dolayı ilgili coğrafi pazar ise, “Denizli ili” olarak tespit edilmiştir.
I.2. Yapılan Tespitler ve Değerlendirme
(6) Başvurunun konusu, anılan Odanın 1 Mayıs 2012 tarihi itibarıyla uygulamaya koyduğu
ve duyurduğu mesleki denetim modeline ilişkindir. Bu duyuru metni incelendiğinde,
asgari bedel tarifesinin %75’inin faturalandırılmasının öngörüldüğü anlaşılmaktadır. Bu
çerçevede şikayete konu duyurunun asgari fiyat tarifesinin uygulanabilmesine yönelik
olduğu ve uygulanacak proje bedellerinin TMMOB tarafından belirlenmiş olan asgari
fiyattan daha yüksek bulunmadığı görülmektedir.
(7) Mevcut bilgi ve tespitler doğrultusunda, ilgili Odanın yayınladığı duyuru ve
düzenlemelerin kapsamından, asgari fiyatı aşan veya fahiş fiyat anlamına gelen
uygulamaların bulunmadığı, mevcut uygulamaların ilgili mevzuat çerçevesinde
gerçekleştiği, bu nedenle başvuru konusu şikayete ilişkin olarak soruşturma açılmasına
gerek bulunmadığı kanaatine ulaşılmaktadır.
12-57/1537-550
2/2
J. SONUÇ
(8) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara
yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma
açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.


Full & Egal Universal Law Academy