Rekabet Kurumu
Karar Sayısı: 13-12/175-91
Karar Türü: Rekabet İhlali
Konu: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesinin kota uygulaması yoluyla işleri üyeleri arasında paylaştırarak rekabeti kısıtladığı iddiası
Karar Tarihi: 07.03.2013

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

REKABET KURULU KARARI

Dosya Sayısı : 2012-1-146 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 13-12/175-91
Karar Tarihi : 07.03.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
Kenan TÜRK, Fevzi ÖZKAN

B. RAPORTÖR : Çağlar Deniz ATA

C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır.

D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesi
Şirinyalı Mah. Sinanoğlu Cad. NO:74 Antalya

(1) E. DOSYA KONUSU: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesinin kota
uygulaması yoluyla işleri üyeleri arasında paylaştırarak rekabeti kısıtladığı iddiası.

(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 07.08.2012 tarih ve 6256 sayı giren başvuru
üzerine hazırlanan, 18.10.2012 tarih ve 2012-1-146/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu
01.11.2012 tarihli Kurul toplantısında görüşülmüş ve önaraştırma yapılmasına karar
verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 27.02.2013 tarih ve 2012-1-146/ÖA sayılı
Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.

(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvuruda özetle; TMMOB İnşaat mühendisler Odası
Antalya Şubesinin (Oda), piyasaya denge getirmek ve kaliteyi arttırmak amacıyla kota
uygulaması yaptığı ve bu uygulamanın amaçlananın aksi yönde etki ettiği iddia edilerek,
gereğinin yapılması talep edilmektedir.

(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı ve
şikayetin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(5) Başvurunun konusu, ilgili Oda’nın onay için getirilen projeler üzerinden üyelerine kota
uygulayarak işleri paylaştırmasına ilişkindir. Raportörce yerinde yapılan incelemelerde
ise, iddia edilen uygulamaya ilişkin herhangi bir bulguya rastlanılmamıştır.
(6) Diğer yandan teşebbüs birliğince hayata geçirilen olası bir kota uygulamasının doğal
sonucu olarak üyeler arasındaki iş dağılımın adet veya m2 cinsinden birbirine
yaklaşacağı açıktır. Böyle bir sonucun doğup doğmadığını tespit etmek açısından,
dosyadaki bilgilerde yer alan üyelere ait proje dağılımlarının adet ve m2 cinsinden
bilgileri üzerinde yapılan incelemelerden, Oda üyeleri arasındaki iş dağılımının, kota
uygulaması sonucunda oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle başvuru konusu şikâyete
ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
13-12/175-91
2/2
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara
yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca şikayetin reddi ile soruşturma
açılmamasına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.




Full & Egal Universal Law Academy